Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115218025
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115218025.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina,

IČO: 31 575 951, proti žalovanému: L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. W. XX/XX, XXX XX B., o
zaplatenie 724,63 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok vo výške 36,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému,

Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.06.2015 žalobca požadoval zaplatenie sumy 724,63 eura s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.03.2018 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady
pohľadávky žalovaným, žiadal konanie zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil. Nakoľko k späťvzatiu žaloby prišlo skôr, ako sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol
potrebný.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že

žalovaný uhradil pohľadávku uplatňovanú v konaní. Súd konštatuje, že zastavenie konania procesne
zavinil žalovaný, keď tento až po začatí konania uhradil žalovanú sumu, preto svedčí nárok na náhradu
trov konania žalobcovi, ktorý však oznámil, že náhradu trov konania nežiada priznať. Preto súd rozhodol
tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.8. Nakoľko súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním vo veci samej, rozhodol zároveň podľa §
11 ods. 3 a § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov o vrátení súdneho poplatku zo žaloby zaplateného vo výške 43 eur, ktorý s poukazom na § 11
ods. 4 citovaného zákona krátil o 6,70 eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho
poplatku 36,30 eura (43-6,70=36,30).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).