Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39Csp/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204521
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716204521.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Marekom Mikulčíkom v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: T. U., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXX/XX, X., štátny
občan SR, o zaplatenie 86,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7,70 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 7,70 € od 13.4.2018 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
V prevyšujúcej časti sa žaloba zamieta.

Súd priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 82,24 %.

o d ô v o d n e n i e :

1 Právny predchodca žalobcu sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 15. júla 2016 domáhal
proti žalovanému zaplatenia 86,70 € s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom úveru. Žalobca
podaním doručeným súdu dňa 28. novembra 2016 poukázal na to, že zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa 14. septembra 2016 nadobudol od svojho právneho predchodcu pohľadávku voči žalovanému.

2 Žalovaný sa k žalobe doručenej dňa 9. apríla 2018 nevyjadril.

3 § 177 ods. 2 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“) stanovuje: „Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.“

4 § 219 ods. 3 C.s.p. stanovuje: „Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.“

5 Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, súd dňa 23.
mája 2018 na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu oznámil, že dňa 29. mája 2018 o 11:30
hod. v pojednávacej miestnosti č. 106 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.

6 Súd vo veci rozhodol na podklade listinných dôkazov predložených žalobcom, resp. jeho právnym
predchodcom, z ktorých zistil tento skutkový stav: právny predchodca žalobcu - Consumer Finance
Holding, a.s. so sídlom v Kežmarku a žalovaný uzavreli dňa 13.8.2012 zmluvu o pôžičke č. 20265927,na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému sumu vo výške 323,10 eur, ktorú
mal žalovaný zaplatiť v mesačných splátkach po 35,90 €, v počte splátok 10, s konečnou splatnosťou
6/2013, pri celkových nákladoch spotrebiteľa 35,90 €, ročnej úrokovej sadzbe 26,27 %, RPMN 26,27 %

apriemernejhodnoteRPMN46,18%,celkovotedasumu359,-€.Spôsobsplácaniasplátokbolivzmluve
dohodnuté poštovou poukážkou, termíny splatnosti jednotlivých splátok zmluvne dohodnuté neboli.
Z prehľadu splátok vyplynulo, že žalovaný ku dňu podania žaloby uhradil právnemu predchodcovi
žalobcu iba sumu vo výške 315,40 €. Vzhľadom k tomu, že žalovaný splátky neuhrádzal riadne a včas,
právny predchodca žalobcu dňa 20. júla 2013 vyzval žalovaného na zaplatenie celého dlhu vo výške

193,68 €, do 3 dní od doručenia výzvy. Doručenie tejto výzvy nebolo ničím preukázané. Oznámením zo
dňa30.septembra2016právnypredchodcažalobcu upozornilžalovaného,žepopostúpenípohľadávky
je povinný plniť postúpenú pohľadávku vo výške 122,85 výhradne žalobcovi, ako postupníkovi, pričom
jej zaplatením do 10.októbra 2016 predíde jej navýšeniu o zákonné úroky z omeškania. Doporučená
poštová zásielka s oznámením bola odoslaná poštou dňa 3. októbra 2016.

7 Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) tento zákon upravuje niektoré podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na

ochranu spotrebiteľa. Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Podľa § 9 ods. 2 zákona
o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak

je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d)
meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo

služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis
tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby,
ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide

o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o

všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi

úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať
si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez

amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa
následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r)

výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o
právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku
za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň
alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y)
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa

považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu
podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v
zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31. januára 2013
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8 Súd dospel k záveru, že žalobný návrh žalobcu je čiastočne dôvodný. Po zhodnotení zisteného
skutkového stavu mal súd za to, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, pričom z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol právny
predchodca žalobcu žalovanému podľa zákona o spotrebiteľských úveroch. Preskúmaním uvedenej

úverovej zmluvy súd zistil, že uzavretá úverová zmluva nespĺňa náležitosti stanovené v § 9 ods. 2
uvedeného zákona, a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, na základe čoho v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, sa uvedený poskytnutý úver v takom
prípade považuje za bezúročný a bez poplatkov. Ak aj v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere je
dohodnuté, že žalovaný uhradí celkovú čiastku vo výške 359,- eur v 10 mesačných splátkach, vo výške

35,90 eur, chýba v zmluve určenie termínu splatnosti jednotlivých splátok, ide teda o dojednanie, ktoré je
pre bežného spotrebiteľa nezrozumiteľné, neurčité a zavádzajúce, nespĺňajúce zákonu požiadavku § 9
ods.2písm.f)ak)zákonaospotrebiteľskýchúverochnapresnéajednoznačnéurčenietermínovsplátok
istiny, úrokov a iných poplatkov spotrebiteľského úveru. Vzhľadom na uvedené, dospel súd k záveru,
že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje konkrétne termíny splatnosti jednotlivých

splátok, a preto sa predmetný spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11
ods. 1 in fine zákona o spotrebiteľských úveroch. Zákonnému zneniu ustanovení § 9 ods. 2 písm. f) a
k) zákona o spotrebiteľských úveroch a požiadavke jasnosti, zrozumiteľnosti a určiteľnosti podľa názoru
súdu zodpovedá také určenie počtu splátok, termínov, tak konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
ako aj termínov splatnosti jednotlivých splátok, ktoré je vyjadrené konkrétnym dátumom, či číslom. Z

uvedenej úverovej zmluvy potom vyplýva, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo
výške 323,10 eur. Keďže žalovaný na základe uvedenej úverovej zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie
uvedených dôvodov za bezúročnú a bez poplatkov, doposiaľ žalobcovi zaplatil iba 315,40 €, zostal po
postúpení pohľadávky žalobcovi dlžný sumu 7,70 eur. Nakoľko výzva právneho predchodcu žalobcu
zo dňa 20. júla 2013, ktorou vyzval žalovaného na zaplatenie celého dlhu vo výške 193,68 €, do 3

dní od doručenia výzvy bola žalovanému preukázateľne doručená až pri doručení žaloby dňa 9. apríla
2018, dospel súd k záveru, že žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu až 13.
apríla 2018, preto popri splneniu dlhu vo výške 7,70 € aj zaviazal žalovaného k plneniu príslušnéhoúroku z omeškania až od tohto dňa a v prevyšujúcej časti žalobu, vzhľadom na vyššie uvedené dôvody,
zamietol, ako nedôvodnú.

9 Keďže žiadna zo strán sporu nemala v súdnom konaní úplný úspech, rozhodol súd o trovách konania
podľa § 255 ods. 2 C.s.p. Žalobca uplatnil ku dňu vyhlásenia rozsudku sumu 86,70 €. Žalobca bol
v spore úspešný v časti o zaplatenie sumy, ktorá predstavovala 8,88 % žalobou uplatneného nároku,
neúspešný bol vo zvyšnej časti, ktorá predstavovala 91,12 % žalobou uplatneného nároku, čistý
úspech žalovaného v spore teda predstavoval 82,24 %, ktorým percentom súd vyjadril rozsah nároku

na náhradu trov konania priznaného žalovanému, oproti v spore v prevažnej miere neúspešnému
žalobcovi. O konkrétnej výške tohto nároku však súdny úradník nebude musieť po právoplatnosti
tohto rozsudku rozhodovať samostatným uznesením, nakoľko z obsahu súdneho spisu vyplýva, že
žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho

doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.