Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200997
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200997.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: F., trvale

bytom K.tátne občianstvo SR proti manželke navrhovateľa: L. Q., trvale bytom K., štátne občianstvo SR,
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v K. a zapísané
v Knihe manželstiev tohto matričného úradu vo zväzku X., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom X . r o z v á d z a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na súd návrh na rozvod manželstva účastníkov. Manželka navrhovateľa sa k

návrhu navrhovateľa nevyjadrila.
2. Na pojednávanie sa manželka navrhovateľa nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila, a preto súd
pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti.
3. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na podanom návrhu v plnom rozsahu trvá, s manželkou sa
nekontaktujú už vyše 2 rokov, v súčasnosti má priateľku, s ktorou očakáva narodenie dieťaťa, chce si
s ňou usporiadať vzťahy a taktiež vybaviť sociálku.
4.Napojednávanísúdvykonaldokazovanievýsluchomnavrhovateľa,prečítanímnávrhu,celéhoobsahu

spisu XPc/X/XXXX tun.súdu, sobášneho listu a po takto vykonanom dokazovaní zistil nasledovný
skutkový stav:
5. Manželstvo navrhovateľa a manželky navrhovateľa bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným
úradom v K.6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
7. Nakoľko navrhovateľ trval na podanom návrhu na rozvod manželstva v plnom rozsahu, nebol ochotný

obnoviť manželské spolužitie, v súčastnosti žije s priateľkou, z kterého spolužitia očakáva narodenie
dieťaťa, manželka navrhovateľa sa k návrhu navrhovateľa nevyjádřila, manželstvo účastníkov je podľa
názoru súdu iba formálym zväzkom, neplní svoj účel, preto podľa § 23 Zákona o rodine manželstvo
účastníkov rozviedol.
8. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 C. m. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len

tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63
Civilného mimosporového poriadku..
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.