Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/1010/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214218357
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214218357.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.
s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: S. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. XX,
vedenej pred súdnym exekútorom: PhDr. Mgr. Jozef Ružarovský, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Kollárova 34, Trnava, pod. č.k. EX 1832/14, o vymoženie 216,65 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského, PhD., súdneho exekútora vo Trnave,

pod zn. EX 1832/14 sa zastavuje.

II. Oprávnenému ani súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tun. súdu č. k. 9Er/1010/2014-112 právoplatným 4. marca 2017 bola žiadosť pôvodného
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Bangu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Vzhľadom na právoplatné zamietnutie žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil (výrok I).

3. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Súd vyzval súdneho exekútora, aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaslal vyúčtovanie nevyhnutných trov exekúcie, pokiaľ ich
uplatňuje, s tým, že v prípade, ak vyúčtovanie v zadanej lehote nedoručí, súd mu náhradu trov neprizná.
Pôvodný súdny exekútor oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, Mgr. Ružarovský na výzvu

súdu nereagoval. Keďže súdny exekútor neoznámil, že žiada priznať náhradu trov exekúcie, ktorá by mu
podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrila, a oprávnený zastavenie zavinil podaním neopodstatneného návrhu,
bolo o trovách exekúcie rozhodnuté podľa výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenianie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.