Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118201041
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hazucha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118201041.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35
792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému č. 1: Z. R., Q.. XX.XX.XXXX, W.
R. S. I. XXX/X, XXX XX F. a povinnej č. 2: W. R., Q.. XX.XX.XXXX, W. R. S. I. XXX/X, XXX XX F., o
vymoženie 5 426,20 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
dňa 29.12.2017 domáhal od povinných vymoženia 5 426,20 Eur s prísl., na základe exekučného titulu -
rozhodcovský rozsudok Slovenského arbitrážneho súdu zo dňa 27.12.2016, sp. zn.: 176/12/16.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená

konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

6. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,

možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivéúkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu
do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty

autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora
súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne
záväzným právnym predpisom.

7. Podľa § 25 ods. 1 prvej vety zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente)(ďalej len
ako „zákon o e-Governmente“), ak osobitný predpis na účely konania o právach, právom chránených
záujmoch a povinnostiach osôb ukladá osobe povinnosť podať alebo doručiť orgánu verejnej moci návrh
na začatie konania, žalobu, žiadosť, sťažnosť, vyjadrenie, stanovisko, ohlásenie alebo iný dokument
aleboakjunaichpodanieoprávňuje,považujesatátopovinnosťzariadnesplnenúalebototooprávnenie

za riadne využité podaním elektronického podania alebo doručením elektronického podania, ktoré je
autorizované za podmienok podľa § 23 ods. 1.

8. Podľa § 23 ods. 1 prvej vety zákona o e-Governmente, orgán verejnej moci vykoná pri výkone verejnej
moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického úradného dokumentu kvalifikovaným

elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovanou
elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku, a to spôsobom
podľa odseku 3.

9. Podľa § 23 ods. 3 zákona o e-Governmente, ak tento zákon alebo osobitný predpis vyžaduje

autorizáciu konkrétnou osobou alebo osobou v konkrétnom postavení, na autorizáciu sa použije
kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému sa
pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje
len povinnosť autorizácie bez označenia konkrétnej osoby alebo osoby v konkrétnom postavení,
alebo autorizujúcu osobu označuje len všeobecne ako oprávnenú osobu, na autorizáciu sa použije

kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovaná
elektronická pečať, ku ktorým sa pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka.

10. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že nie sú splnené podmienky
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto súd výzvou zo dňa 13.04.2018 vyzval oprávneného

prostredníctvom súdneho exekútora, ktorý návrh podal (JUDr. Ján Harvan), aby v lehote 10 pracovných
dní od doručenia tejto výzvy: 1) opravil v časti D) Exekučný titul: Označenie exekučného titulu: Orgán,
ktorý exekučný titul vydal: zo: Slovak arbitration court, s.r.o. na: Slovenský arbitrážny súd, 2) opravil v
časti D) Exekučný titul: Označenie exekučného titulu: Spisová značka/číslo konania: zo: RK 176/12/16-
SAS na: 176/12/16, 3) opravil v časti E) Vymáhaný nárok: označenie vymáhaného nároku v súlade

s priloženým exekučným titulom (rozhodcovský rozsudok Slovenského arbitrážneho súdu zo dňa
27.12.2016, sp. zn.: 176/12/16) nakoľko v návrhu v časti E) Vymáhaný nárok: Peňažný nárok: súdny
exekútor označil možnosť: úrok, avšak predmetným rozhodcovským rozsudkom boli oprávnenému
priznané úroky z omeškania, 4) doložil (exekučný titul - rozhodcovský rozsudok Slovenského
arbitrážneho súdu zo dňa 27.12.2016, sp. zn.: 176/12/16 + všetky prílohy priložené k návrhu: Zmluvu

o revolvingovom úvere; Rozhodcovskú zmluvu; Rozhodcovskú zmluvu; Zmenku, Žiadosť o úver) ako
elektronické dokumenty, pričom exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby
a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú, pričom exekútor vykonáva autorizáciu kvalifikovaným elektronickým podpisom
vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému pripojí kvalifikovanú elektronickú časovú

pečiatku v súlade s 1. vetou § 23 ods. 1 v spojení s § 23 ods. 3 zákona o e-Governmente., nakoľko súdny
exekútor priložil uvedené dokumenty k návrhu na vykonanie exekúcie ako elektronické dokumenty, ktoré
autorizoval kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu,
avšak nepripojil k nim kvalifikované elektronické časové pečiatky. Súd zároveň poučil oprávneného o
následkochneodstráneniavádvstanovenejlehote,pričomhopoučilajotom,ževadysamusiaodstrániť

prostredníctvom na to určeného elektronického formulára („Exekučné konanie - Oprava vád návrhu
na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská Bystrica“), inak sa na opravu neprihliada. Predmetná
výzva bola súdnemu exekútorovi, ktorý návrh podal, doručená dňa 14.04.2018. Oprávnený na výzvu
súdu nereagoval a návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil a nedoplnil.11. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o e-Governmente platí, že ak tento zákon alebo osobitný predpis
vyžaduje autorizáciu konkrétnou osobou alebo osobou v konkrétnom postavení, na autorizáciu sa

použije kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému sa
pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Zároveň podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku
platí, že ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ustanovenie § 48

ods. 8 Exekučného poriadku vyžaduje autorizáciu elektronických dokumentov súdnym exekútorom,
prostredníctvom ktorého sa návrh podáva, t. j. vyžaduje autorizáciu osobou v konkrétnom postavení
(súdnym exekútorom). Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor na autorizáciu použije kvalifikovaný
elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému pripojí kvalifikovanú
elektronickú časovú pečiatku.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

17. K zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia
na vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou,

pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Na
základe uvedeného súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.