Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202337
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202337.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecvkonanípredsudkyňouJUDr.LuciouŠupenovouvprávnejvecistarostlivostisúdu

o maloleté dieťa: I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matky E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: R. XXXX/XX, XXX XX A., štátna občianka SR a otca W. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
S. O. XXXX/X, XXX XX A., štátny občan SR v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a
povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
I. Maloletý I. Q., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená

maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého I. Q., F.. XX.XX.XXXX výživným vo výške
50,-Eur mesačne vopred vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

III. Súd styk otca s maloletým I. Q. n e u p r a v u j e a ostáva neobmedzený.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Podľa§221písm.b/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak to ustanovuje tento zákon.

4.Na pojednávaní rodičia maloletého dieťaťa v súlade s dikciou § 122 CMP uzavreli rodičovskú dohodu,
ktorú súd schválil rozsudkom, pričom rodičia už nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221

CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

5.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Poučenie: Proti rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, tak ako vyplýva z dikcie § 122 Civilného mimosporového poriadku.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie voči výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v

ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.