Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/280/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117256167
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117256167.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: PEPSI-COLA SR, s. r. o., Nádražná 534,
901 01 Malacky, IČO: 31362681, proti povinnému: 1. INcaffe, s. r. o., Nám. SNP 11, 960 01 Zvolen IČO:
46101926, 2. Z. M., H.. XX.XX.XXXX, R.. O.. Z. XXXX/XX, XXX XX T., vedenej súdnou exekútorkou
JUDr. Ivetou Tóthovou, Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, o vymoženie 4 208,46 Eur s príslušenstvom,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej v 2. rade na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.12.2017 domáhal od
povinného v 1. a 2. rade vymoženia pohľadávky na základe exekučného titulu - uznesenie
Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory č. k. Q. N.-XX/XXXX zo dňa
07.08.2017. Poverením zo dňa 18.12.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr.

Ivetu Tóthovú, Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, ktorá ju vedie pod spisovou značkou XXX G. XXX/
XX-XX.

2. Povinná v 2. rade podala u súdnej exekútorky návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnej
exekútorke doručený dňa 15.01.2018. V návrhu na zastavenie exekúcie navrhla zastavenie exekúcie
z dôvodu, že rozhodcovský rozsudok, na základe ktorého sa voči povinnej v 2. rade vedie exekučné

konanie nie je spôsobilým exekučným titulom. Rozhodcovský rozsudok, ktorý bol doručený nespĺňa
všetky náležitosti požadované na obsah rozhodcovského rozsudku s poukazom na § 34 zákona č.
244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní. Ako dôkaz pripojila rozhodcovský rozsudok. V rozhodcovskom
rozsudku, ktorý jej bol doručený absentuje odôvodnenie, dátum vydania ako aj poučenie o možnosti
podať žalobu na súd. Povinnej v 2. rade nebol doručený kompletný rozsudok, a takéto doručenie je
neúčinné. Z toho dôvodu nenadobudol ani právoplatnosť, ani vykonateľnosť. Z uvedených dôvodov

žiadala zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

3. Súdna exekútorka predložila návrh povinného na zastavenie exekúcie súdu na rozhodnutie s
vyjadrením oprávneného.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasí, exekúcia

je oprávnená. Z originálu rozhodcovského rozsudku vyplýva, že obsahuje 10 strán a všetky náležitosti
vyžadované zákonom. Z osvedčovacej doložky, ktorú vyhotovila JUDr. Beranová, notárka, vyplýva, že
listina, ktorú predložila povinná v 2. rade doslovne súhlasí s originálom a skladá sa z 10 strán. Podľa
oprávnenéhonieježiadendôvodtvrdiť,žerozhodcovskýrozsudokniejespôsobilýmexekučnýmtitulom,
nakoľko absentuje odôvodnenie, dátum vydania a poučenie o možnosti podať žalobu na súd. Navrhol
návrh na zastavenie zamietnuť.5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 223/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), povinný môže podať
návrh na zastavenie exekúcie, ak:

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Súd preskúmal návrh povinnej v 2. rade na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na tunajšom súde
pre vymoženie pohľadávky oprávneného voči povinnej. Súd v danom prípade konštatuje, že poverenie
na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného

titulu, kde bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 4 208,46 Eur s príslušenstvom,
ktorá nebola dobrovoľne splnená. Uvedená povinnosť bola daná vykonateľným exekučným titulom.
9. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, s návrhom na zastavenie exekúcie, vyjadrením oprávneného a
zistil, že z odôvodnenia povinnej proti exekúcie vyplýva, že namieta vykonateľnosť exekučného titulu.
Povinná ako dôkaz zaslala aj rozhodcovský rozsudok, ktorý jej bol doručený s overením notárky, ktorá

overila, že listina súhlasí s originálom skladajúcim sa z 10 strán.
10. Súd po preskúmaní návrhu na zastavene exekúcie a po preskúmaní vyjadrenia oprávneného dospel
k záveru, že povinná v 2. rade nepreukázala dôvody, pre ktoré by exekúcia mala byť zastavená.
Povinná v 2. rade sa odvoláva na nevykonateľnosť exekučného titulu, ale súdu bol rozhodcovský
rozsudok ako príloha k návrhu na zastavenie exekúcie doručený s vyznačenou doložkou právoplatnosti

a vykonateľnosti.
11. Podľa § 34 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní (ďalej len „zákon o
rozhodcovskom konaní“), rozhodcovský rozsudok sa vyhotovuje v listinnej forme.
12. Podľa § 34 ods. 2 zákona o rozhodcovskom konaní, rozhodcovský rozsudok obsahuje
a) označenie rozhodcovského súdu,

b) mená a priezviská rozhodcov,
c) označenie účastníkov rozhodcovského konania a ich zástupcov menom a priezviskom alebo
obchodným menom, alebo názvom,
d) miesto rozhodcovského konania (§ 23),
e) dátum vydania rozhodcovského rozsudku,

f) výrokovú časť,
g) odôvodnenie okrem prípadu, keď sa účastníci rozhodcovského konania dohodli, že rozhodcovský
rozsudok netreba odôvodniť alebo ak ide o rozhodcovský rozsudok o dohodnutých podmienkach (§ 39),
h) poučenie o možnosti podať žalobu na súd o zrušenie rozhodcovského rozsudku.

13. Exekúciu je možné vykonať výlučne na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.
Rozhodcovský rozsudok je v zmysle ustanovení Exekučného poriadku riadnym exekučný titulom.
Podľa ust. § 45 ods.2 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v platnom znení
(ďalej len „Exekučný poriadok") možno exekúciu vykonať aj na podklade vykonateľných rozhodnutí
rozhodcovských súdov a zmierov nimi schválených. Právna úprava rozhodcovského konania vyplýva zo

zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v platnom znení (ďalej len „zákon o rozhodcovskom
konaní"). Výstupným elementom rozhodcovského konania je rozhodnutie, čiže rozhodcovský rozsudok.
Rozhoduje sa ním nielen vo veci samej, ale aj v prípade schválenia zmieru medzi účastníkmi konania.
Rozhodcovský rozsudok je spôsobilým exekučným titulom, za predpokladu, že nedošlo k jeho zrušeniu.Zákon o rozhodcovskom konaní totiž pripúšťa možnosť preskúmania rozhodcovského rozsudku. Ku
charakteru rozhodcovského rozsudku ako exekučného titulu sa vyjadril Najvyšší súd SR v uznesení
3M Cdo 11/2010, v ktorom vyslovil, že „vzhľadom na to, že právoplatný rozhodcovský rozsudok má

rovnaké účinky ako rozsudok všeobecného súdu, účinky rozhodcovského rozsudku majú ten dôsledok,
že exekučný súd musí s takýmto rozsudkom nakladať rovnako ako s rozsudkom všeobecného súdu.
14. Za právne významné považoval súd tvrdenia povinnej v 2. rade ohľadne otázky doručenia
predmetného rozhodcovského rozsudku so všetkými náležitosťami, ktoré vyžaduje zákon, teda či mohol
exekučný titul uplatnený v danom exekučnom konaní nadobudnúť právoplatnosť a vykonateľnosť.

Rozhodcovský rozsudok bol povinnej doručený.

15. Zákon o rozhodcovskom konaní ukladá povinnosť doručiť rozhodcovský rozsudok účastníkom do
vlastných rúk, pričom nevylučuje možnosť náhradného doručovania. Neúplnosť doručeného rozsudku
mala namietať v rámci rozhodcovského konania. Ak povinnej v 2. rade nebol doručený úplný rozsudok
mala sa obrátiť na rozhodcovský súd, ktorý vo veci konal. Súd nemá za preukázané, že povinnej bolo

doručených len 9 strán. Notárka jej osvedčila toľko listín, koľko je povinná doložila.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že nie sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, preto v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) v
spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie zamietol.