Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312202273
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8312202273.17

Uznesenie

P. súd C. v spore žalobcu : M.. M. U., W. XX, XXX XX A. 1, insolvenčná správkyňa dlžníka G. strojírny,
a.s., so sídlom P. XXX, XXX XX G., T. republika, L.: XX XXX XXX, zastúpenou V. kanceláriou M.. O. O.,
s.r.o., S. XXX, XXX XX S. Z., resp. C. 2, XXX XX A. proti žalovanému : I. Z., a.s., Z. XXXX, XXX XX Z.,
L.: XX XXX XXX, zastúpeného V. kanceláriou C. U., s.r.o., T. XX, XXX XX N., o zaplatenie XX.XXX,XX
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z. konanie z a s t a v u j e.

R. zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy
XX.XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Počas konania žalobca doručil súdu dňa X.X.XXXX podanie, v ktorom žiadal konanie zastaviť, a to z
dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, keď strany sporu dňa X.X.XXXX uzavreli
W. o vzájomnom urovnaní pohľadávok a záväzkov.

X. Podľa § 144 Y., žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 Y., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 Y., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V danej veci žalobca zobral žalobu počas konania späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia
W.ovzájomnomurovnanípohľadávokazáväzkovdňaX.X.XXXX,pričomzobsahutejtodohodyvyplýva,
že žalovaný súhlasí so zastavením konania. Z týchto dôvodov súd konanie v tejto veci podľa § X45 ods.
1 Y. zastavil.

X.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.XY.stým,ževyslovil,žežiadnazostránsporunemá
právo na náhradu trov konania, a to s odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo k W. o vzájomnom
urovnaní pohľadávok a záväzkov, v ktorej strany sporu prehlásili, že si každý z nich bude trovy konania
znášať sám. Z tohto dôvodu súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).