Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/712/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118267841
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118267841.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: K. I., C.. XX.XX.XXXX, D. S. W.. X.. I.
XXXX/XX, XXX XX B., zast. JUDr. Michalom Maškulíkom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie
Mierová 33/2, 072 22 Strážske, proti povinnému: 1/ X. N.I., C.. XX.XX.XXXX, D. S. M.. W. XXX/XX,
XXX XX B. a 2/ Q. N., C.. XX.XX.XXXX, D. S. M.. W.Y. XXX/XX, XXX XX B., o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 1.000 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 39,92 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
JUDr. Klaudie Gilániovej, dňa 20.04.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške
1.000,- Eur, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur a trov predchádzajúceho

konania vo výške 79,84 Eur, a to na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice spísanej na
Notárskom úrade v Michalovciach, so sídlom ul. Špitálska 5, notárom JUDr. Ladislavom Lehňom, č.
N49/2018, Nz 8084/2018, NCIRs 8216/2018 zo dňa 14.03.2018. Oprávnený sa návrhom na vykonanie
exekúcie zároveň domáhal náhrady trov exekúcie.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického

formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie, ktoré vyčíslil sumou 113,34 Eur. Z návrhu na vykonanie
exekúcie vyplýva, že táto suma pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, z
trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 17,- Eur (16,50 Eur za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora, 0,50 Eur za konverziu 1 dokumentu)
a trov právneho zastúpenia advokátom v exekučnom konaní vo výške 79,84 Eur. Nakoľko návrh na
vykonanieexekúcievčastiF)„Trovyexekúcie-oprávnený“neobsahuježiadneodôvodnenietrov,súdmá

s poukazom na ustanovenie § 199e Exekučného poriadku za to, že vyčíslenie trov právneho zastúpenia
pozostáva z dvoch úkonov právnej služby podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších právnych
predpisov, a to prevzatie a prípravu zastúpenia a podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného formulára, ktorý sa
zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada. Listiny,
ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými prostriedkami do
elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.
4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúciea

jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhejvety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
6. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
9. Podľa § 199e Exekučného poriadku ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát, odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej

služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.
10. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. V predmetnej veci súd po prepočte zistil, že právnemu

zástupcovi oprávneného prislúcha náhrada trov právneho zastúpenia v celkovej sume 39,92 Eur, ktorej
základom je tarifná hodnota 1.000,- Eur, čo predstavuje trovy právneho zastúpenia za jeden polovičný
úkon právnej služby po pripočítaní režijného paušálu (1 x 30,71 Eur + 1 x 9,21 Eur). Preto po pripočítaní
sumy súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur a trov za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 17,- Eur predstavuje výška dôvodne

uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní sumu 73,42 Eur. Oprávnenému preto náhrada trov
exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov v sume
spolu 113,34 Eur, je tento nárok v časti sumy 39,92 Eur (113,34 Eur - 39,92 Eur) uplatnený v rozpore
so zákonom.

11. Podľa § 48 ods. 8 štvrtá veta Exekučného poriadku ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva
prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby
a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú.
12. Podľa § 25 vyhlášky č. 68/2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
(ďalej ako „vyhláška“) za konverziu dokumentov potrebných na podanie návrhu patrí exekútorovi
náhrada paušálnych výdavkov spojená s týmito činnosťami takto:
a)0,10 eura za každú naskenovanú stranu a
b)0,50 eura za každý dokument.

13. Podľa § 17 vyhlášky za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a za zaslanie návrhu
elektronickými prostriedkami súdu vrátane
a)konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu,
b)prijímania a odosielania písomností za oprávneného,

c)informovania oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie,
d)inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora
patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.

14. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenie CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.15. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP“), trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

16. Podľa § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Zb. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý úkon ak ide o výkon rozhodnutia alebo
exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

17. Advokát si v návrhu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za dva úkony právnej
služby. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov a výkladu novely exekučného
poriadku má súd za to, že úkon právnej služby „podanie návrhu na vykonanie exekúcie“ je nadbytočný
a neúčelný. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora, nie je
preto možné, aby si trovy za písomné podanie na súd uplatňovali náhradu súčasne právny zástupca
oprávneného a súdny exekútor. Nakoľko právny zástupca predmetný návrh podáva prostredníctvom

súdneho exekútora a teda on reálne tento úkon nevykonal, patrí odmena za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a jeho zaslanie elektronickými prostriedkami súdu vo výške 16,50 € len súdnemu
exekútorovi, a to podľa § 17 vyhlášky. Ak by súd priznal za takýto úkon odmenu súdnemu exekútorovi v
zmysle vyhlášky a aj právnemu zástupcovi oprávneného v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z., došlo by k
duplicitnejodmenedvochrôznychsubjektovzavykonanie„defacto“jednéhoatohoistéhoúkonu,atona

ťarchu povinného. S ohľadom na uvedené a s poukazom na vyššie citovaný § 251 Civilného sporového
poriadkumásúdzato,žesamotnýúkonvpodobepísomnéhopodanianasúdprostredníctvomprávneho
zástupcu nie je možné považovať za účelne vynaložené náklady právneho zástupcu oprávneného.

18. Odmena za spísanie návrhu do zápisnice a zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami súdu,

v prípade, keď návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora,
prináleží súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 € v zmysle § 17 vyhlášky, pričom súdnemu exekútorovi
prináleží podľa ustanovenia § 25 vyhlášky aj náhrada paušálnych výdavkov spojená s konverziou
potrebných dokumentov, t.j. 16,50 € súdny poplatok + náhrada za konverziu exekučného titulu vo výške
0,50 €.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s ustanovením § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko druhý úkon
právnej služby právneho zástupcu nepovažuje za odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, preto v

súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo výške 39,92 Eur (bez DPH) zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.