Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/329/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614206295
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614206295.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, Žilina, IČO: 31 575 951 proti povinnému G. E., M..F.., F. F. M. F. XXX, K., správca konkurznej podstaty
dlžníka C.. U. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. L. F. X, G., o vymoženie 2.286,03 eur s príslušenstvom, vedenej
pod sp.zn. EX 412/2014 súdnym exekútorom Mgr. Barborou Budziňákovou, Exekútorský úrad so sídlom
Kozia 17, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Barbore Budziňákovej trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.05.2018 návrh na rozhodnutie o nevyhnutných trovách exekúcie
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, čím sa exekučné konanie končí.

2. Z Obchodného vestníka č. XX/XXXX súd zistil, že Okresný súd V. V. uznesením sp.zn. XK/X/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka C.. U. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. L. F. X, G.. Do
funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil P. R. M..F.., F. F. M. P.. F. X, V. V. a následne uznesením zo
dňa XX.XX.XXXX správcu odvolal a ustanovil nového správcu konkurznej podstaty G. E., M..F.., F. F. M.
F. XXX, K.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa XX.XX.XXXX,
čím sa konkurz považuje za vyhlásený.

3. Podľa § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej ZKR) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

4. K zastaveniu konania došlo dňom XX.XX.XXXX, ktorým po zverejnení v Obchodnom vestníku
nadobudlo právne účinky erga omnes uznesenie Okresného súdu V. V. vo veci vedenej pod sp.zn. XK/
X/XXXX, ktorým bol na majetok povinného v tomto konaní vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).8. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, spočívajúce v minimálnej odmene vo
výške 33,19 eur, ktorú si zvýšil o 20% daň z pridanej hodnoty, t.j. o 6,64 eur.

13. Z predloženého vyúčtovania trov exekúcie sp. zn. EX 412/2014 súd zistil, že súdny exekútor si
v rámci trov exekúcie uplatnil odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované
paušálnou sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko
úkonov odmeňovaných paušálnou sumou súdny exekútor vykonal, pre priznanie odmeny v minimálnej

výške postačí, aby vykonal jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Preto súd súdnemu exekútorovi
odmenu vo výške 39,83 eur vrátane DPH priznal.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, súd zaviazal
oprávneného k náhrade trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.