Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207829
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207829.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Marekom Mikulčíkom, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a

televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, zast. Advokátska kancelária
RELEVANS s. r. o., IČO: 47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, proti žalovanému: B.
N., C.. XX.XX.XXXX, S. B. XXX/X, C. Q.a, štátny občan SR, o zaplatenie 354,68 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 356,13 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
Súd priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21. novembra 2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia

sumy vo výške 354,68 €, titulom zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len " zákon o úhradách za služby RTVS"), zaplatenia sumy vo výške 1,45 €, titulom
náhrady nákladov poštovej sadzby spojených s vymáhaním pohľadávky, ako aj náhrady trov konania.
Žalobca procesne zaútočil skutkovým tvrdením, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na
základe zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, pričom je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby podľa

§ 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona o úhradách za služby RTVS. Žalovaný je podľa § 3 písm. a/ zákona o
úhradách za služby RTVS platiteľom úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 € mesačne (§ 6 ods. 1 a
§ 7 zákona o úhradách za služby RTVS). Žalobca kontrolou úhrad za služby verejnosti zistil, že žalovaný
v kontrolovanom období od 1.6.2011 do 31.5.2017 nezaplatil úhrady za služby verejnosti podľa zákona
o úhradách za služby RTVS, pričom výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 18.5.2017 žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie nedoplatku úhrady vrátane poštovej sadzby v lehote 30 dní od doručenia
výzvy, pričom ho zároveň upozornil, že ak v stanovenej lehote nedoplatok na úhrade a poštovej sadzbe

nezaplatí, uplatní si na súde žalobou nárok na zaplatenie nedoplatku spolu s pokutou 17,- €. Nakoľko
v stanovenej lehote žalovaný nedoplatok nezaplatil, uplatňuje si žalobca titulom zákona o úhradách za
služby RTVS nárok na zaplatenie 354,68 € (337,68 € istina + 1,45 € náklady poštovej sadzby + 17,-
€ pokuta). Žalobca tiež procesne zaútočil návrhom na vykonanie ním predložených listinných dôkazov
potvrdzujúcich jeho skutkové tvrdenia.

2 Žalovaný sa k doručenej žalobe nevyjadril a procesne sa nijako nebránil.

3 § 177 ods. 2 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“) ustanovuje: „Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázkujednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.“

4 § 219 ods. 3 C.s.p. stanovuje: „Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.“

5 Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, súd dňa 23.
mája 2018 na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu oznámil, že dňa 29. mája 2018 o 10:30
hod. v pojednávacej miestnosti č. 106 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.

6 Súd vo veci rozhodol na podklade listinných dôkazov predložených žalobcom, z ktorých zistil skutkový

stav v zhode s procesným útokom žalobcu.

7 Súd zistil tento právny stav:
§ 3 zákona o úhradách za služby RTVS ustanovuje: " Platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je
a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny 2) v evidencii odberateľov elektriny v

domácnosti 3) ako odberateľ elektriny v domácnosti 2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo
v rodinnom dome,
b) zamestnávateľ, 4) ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva
aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad 5) posudzuje ako zamestnávateľ.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------2) § 2 písm. b) a § 3

písm. b) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
3) § 34 ods. 7 zákona č. 251/2012 Z.z.
4) § 7 ods. 1 Zákonníka práce.
5) § 9 zákona č. 400/2009 Z.z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov.".

Podľa§4ods.1zákonaoúhradáchzaslužbyRTVS,vyberateľomúhradyapríjemcomúhradyjeRozhlas
a televízia Slovenska.
Podľa § 6 ods. 1 zákona o úhradách za služby RTVS, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za
každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za

jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods.
6 písm. c).
Podľa § 7 ods. 1 zákona o úhradách za služby RTVS, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Podľa § 7 ods. 2 zákona o úhradách za služby RTVS, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný
kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.
Podľa § 9 ods. 1 písm. a) zákona o úhradách za služby RTVS, vyberateľ úhrady na účely výberu
úhrady a kontroly platenia úhrady vedie evidenciu platiteľov. Evidencia platiteľov obsahuje dátum
vzniku, zmeny a zániku povinnosti platiť úhradu, a ak ide o platiteľa podľa § 3 písm. a), meno,

priezvisko, trvalý pobyt, adresu odberného miesta, číslo sústredeného inkasa platieb obyvateľstva,
ak platí úhradu prostredníctvom poštového podniku, číslo odberného miesta, adresu na doručovanie
písomností, skutočnosti podľa § 5 ods. 1, § 6 ods. 1 druhej vety a ods. 3 a rodné číslo, ak je platiteľ
oslobodený od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1 alebo platí úhradu zníženú podľa § 6 ods. 3.
§ 10 zákona o úhradách za služby RTVS ustanovuje :

" (1) Platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.
(2) Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne
vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
(3) Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia

výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.
(4) Ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia
výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a),b) 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b),
c) 100 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. c),
d) 133 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. d),

e) 166 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. e).
(5) Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových
sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.
(6) Vyberateľ úhrady nie je povinný postupovať podľa odseku 5, ak tak rozhodne generálny riaditeľ
Rozhlasu a televízie Slovenska a

a) je zrejmé, že vzhľadom na majetkové pomery platiteľa vymáhanie nebude viesť ani k čiastočnému
uspokojeniu nároku,
b) vymáhanie je spojené s nadmernými ťažkosťami, pričom je zrejmé, že ďalšie vymáhanie nebude viesť
ani k čiastočnému uspokojeniu nároku, alebo
c) s ohľadom na výšku vymáhanej sumy a predpokladané náklady na jej vymoženie by bolo vymáhanie
nehospodárne.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23) § 4 ods. 1 a § 29 zákona č. 324/2011 Z.z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.".
Ustanovením § 14 zákona o úhradách za služby RTVS došlo aj k zrušeniu zákona č. 68/2008 Z.z. o
úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 532/2010 Z.z. (ďalej len zákon č. 68/2008 Z.z.)
§ 3 zákona č. 68/2008 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2012 ustanovoval:
" Platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je
a)fyzickáosoba,ktorájekoncovýmodberateľomelektriny3)vodbernommieste,4)zktoréhosaodoberá
elektrina pre spotrebu v byte 5) alebo v rodinnom dome, 6)

b) zamestnávateľ, 7) ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva
aspoň troch zamestnancov. Na účely tohto zákona sa služobný úrad 8) posudzuje ako zamestnávateľ.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3) § 2 písm. b) bod 24 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov.
4) § 2 písm. b) bod 17 zákona č. 656/2004 Z.z.

5) § 43b ods. 4 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)
v znení zákona č. 237/2000 Z.z.
6) § 43b ods. 3 zákona č. 50/1976 Zb. v znení zákona č. 237/2000 Z.z.
7) § 7 ods. 1 Zákonníka práce.
8) § 7 ods. 1 zákona č. 312/2001 Z.z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov.".
§ 6 ods. 1 zákona č. 68/2008 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2012 ustanovoval: "Platiteľ podľa § 3
písm. a) platí úhradu 140 Sk za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je
koncovým odberateľom elektriny vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto.".

8 Na základe predložených listinných dôkazov a zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že
žalobou uplatnený procesný nárok je dôvodný. Zo zisteného skutkového stavu vyplynulo, že žalovaný
je podľa § 3 písm. a/ zákona o úhradách za služby RTVS platiteľom úhrady za služby verejnosti
vo výške 4,64 € mesačne , pričom žalobca je podľa §4 ods. 1 zákona o úhradách za služby RTVS

vyberateľom a príjemcom tejto úhrady. Pokiaľ žalobca kontrolou úhrad za služby verejnosti zistil, že
žalovaný v kontrolovanom období od 1.6.2011 do 31.5.2017 nezaplatil úhrady za služby verejnosti podľa
zákona o úhradách za služby RTVS, žalovaného výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 18.5.2017
vyzval na zaplatenie nedoplatku úhrady vrátane poštovej sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy a
žalobca mu v stanovenej lehote nič nezaplatil, vznikol podľa citovaných ustanovení zákona o úhradách

za služby RTVS žalobcovi nárok požadovať od žalovaného zaplatenie nedoplatku na úhrade za
služby verejnosti vo výške 4,64 € mesačne, tiež nárok na zaplatenie nákladov vo výške poštovej sadzbe
zaplatenejzažalobcoviodoslanúvýzvu,akoajnároknazaplateniepokutyvovýške17,-€. Za žalobcom
uplatnené obdobie zostal žalovaný na úhradách dlžný sumu 337,68 €. Popri tejto sume má žalobca
podľa citovaných ustanovení zákona o úhradách za služby RTVS aj nárok na zaplatenie nákladov

vo výške poštovej sadzbe zaplatenej za žalobcovi odoslanú výzvu (1,45 €), ako aj nárok na zaplatenie
pokuty vo výške 17,- €. Za toho stavu súd žalobe vyhovel.9 O trovách konania podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a v spore úspešnému žalobcovi priznal proti
neúspešnému žalovanému v celom rozsahu nárok na náhradu trov konania. O konkrétnej výške tohto
nároku rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

10 To sú dôvody, pre ktoré súd rozhodol tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.