Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/458/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610207049
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6610207049.2

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvexekučnejvecioprávnenéhoRegionálnyúradverejnéhozdravotníctvasosídlom
v Lučenci, Petőfiho 1, Lučenec, IČO: 17 335 558 proti povinnému K. P., J.. XX.XX.XXXX, G. G.Ľ. XX,
o vymoženie 165,97 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou
pod sp.zn. EX 69/2010 takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi
JUDr. Jánovi Debnárovi dňa 15.04.2010, čím sa exekučné konanie začalo. Dňom 22.06.2011 bola za
náhradníka pôvodného súdneho exekútora ustanovená súdna exekútorka JUDr. Jana Debnárová.

2. Súdna exekútorka doručila súdu dňa 30.11.2017 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Zo šetrení vykonaných súdnou exekútorkou vyplýva, že povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok,
podľa lustrácie ODI má evidované staré motorové vozidlá rok výroby XXXX M. XXXX blokované
viacerými súdnymi exekútormi - bez hodnoty, je nezamestnaný. Proti povinnému je vedených niekoľko
exekučných konaní a predmetné exekučné konanie je bezúspešne vedené už 8 rokov. Ide o pohľadávku,

u ktorej nie je predpoklad vymožiteľnosti ani v budúcnosti a ďalším vedením exekúcie by sa zbytočne
navyšovali trovy exekúcie.

8. Súd poznamenáva, že súdna teória aj súdna prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas
oprávneného (ako dominus litis) so zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postup
exekučného súdu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Pre rozhodnutie exekučného súdu bol v zmysle § 217

ods. 1 a 234 ods. 2 CSP rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia.9. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného je vedených množstvo exekúcií predchádzajúcich
predmetnejexekúcii,niejepredpokladzískaťvýťažok,ktorýby postačovalaspoňnakrytietrovexekúcie,
súd exekúciu v celosti zastavil.

10. O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením po ich vyčíslení súdnou exekútorkou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).