Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37Pu/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118206603
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118206603.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného:. t. č. hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení
Fakultnej NsP Žilina, zastúpený mestom Žilina, ako opatrovníkom pre konanie, o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie SR., na Psychiatrické oddelenie Fakultnej NsP Žilina dňa 16.04.2018, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1) Fakultná NsP, psychiatrické oddelenie Žilina dňa 17.04.2018 súdu oznámila, že dňa 16.04.2018 o
15:26 hod. bol prevzatý a umiestnený B. v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu. Vzhľadom k
uvedenému začal súd konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254
ods. 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

2) Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. Illnytskyieho, ktorý uviedol: Opakovaná

hospitalizácia pacienta. Je to pacient s dlhodobou anamnézou závislosti od rôznych psychotropných
látok. Opakovane hospitalizovaný v minulosti pre toxickú psychotickú poruchu. Včera privezený cestou
RLP v doprovode polície na podnet manželky pre heteroagresívne správanie.

3) Súd sa za prítomnosti ošetrujúceho lekára oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného,
z ktorej bolo zistené, že u umiestneného ide o opakovanú hospitalizáciu.

4) Súd upustil od výsluchu umiestneného, nakoľko výsluch by bol na ujmu jeho zdravotného stavu.
Umiestnený bol vzhliadnutý, v čase vzhliadnutia spal.

5) Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd

v takom prípade umiestneného vzhliadne.

6) Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

7) Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8) Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o ústavnú
starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ jepovinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej
starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú

nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9) Na základe zisteného stavu mal súd zato, že je nesporné, že umiestnený by si pobytom mimo
psychiatrického oddelenia mohol vážne poškodiť svoje zdravie alebo ohroziť svoje okolie.

10) Keďže teda zhoršenie zdravotného stavu umiestneného si vyžaduje hospitalizáciu, súd v zmysle §
262ods.1CMProzhodoltak,žekprevzatiuumiestnenéhodošlozozákonnýchdôvodov,atotoprevzatie
je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.