Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117208416
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:6117208416.5

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcu:BidfoodSlovakias.r.o.,sídlo:Piešťanskáč.2321/71,Nové

mesto nad Váhom, IČO: 34 152 199, proti žalovanému: MAXO - GASTRO s.r.o., sídlo: Bielocerkevská
č. 4, Košice, IČO: 46 483 870, v konaní o zaplatenie 2.944,91 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi iné trovy vo výške 88,- eur, a to do troch dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 36Cb 100/2017-47 zo dňa 23.2.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.4.2018,
súd v treťom výroku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

2.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

5. Súdu zo spisu vyplynuli trovy konania, na ktorých náhradu má v konaní úspešný žalobca nárok, a to
suma 88,- eur predstavujúca súdny poplatok za podanú žalobu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.