Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/666/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613205945
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613205945.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálnej poisťovne, so sídlom v Bratislave,
pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnej JUDr.
Tatiane Šumichrastovej, so sídlom Jesenského 29, 036 01 Martin, správkyni konkurznej podstaty dlžníka
Martinovi Dodokovi, nar. XX. X. XXXX, trvale bytom 032 42 Vavrišovo 329, do 7. 11. 2017 podnikajúci
podobchodnýmmenomMartinDodok-MADOS-OBCHODNÁČINNOSŤ,smiestompodnikania03242

Vavrišovo 329, IČO: 35 161 621, pre vymoženie pohľadávky 854,41 eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, so sídlom exekútorského úradu Poľná 23/31,
034 01 Ružomberok, pod sp. zn. EX 756/13, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, PhD.,

trovy exekúcie vo výške 46,55 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.PredsúdnymexekútoromJUDr.Mgr.VladimíromZacharom,PhD.sadňa31.5.2013začaloexekučné
konanie pod sp. zn. EX 756/13 na vymoženie pohľadávky 854,51 eur s príslušenstvom, a to na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš
číslo 700-1910193908-GC04/08 zo dňa 26. 2. 2008. Súdnemu exekútorovi bolo udelené poverenie č.

5505 045575 zo dňa 10. 6. 2013 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 854,41 eur a trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.2OdK/34/2018zodňa27.2.2018bolnamajetokpovinného

vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je
fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkovtakto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 46,55 eur, predložil ich špecifikáciu a
exekútorský spis EX 756/13.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14.Prirozhodovaníotrováchexekúciesúdjeoprávnenýposúdiť,čivyčíslenétrovysúúčelné,primerané
a zákonné. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške
33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, tak ako si túto uplatnil. V súlade s § 22 vyhlášky má súdny
exekútor nárok na náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 5,60 eur, tak ako si tieto súdny exekútor

uplatnil, a to za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 1,40 eur, za opakované doručovanie
upovedomenia o začatí exekúcie v sume 1,40 eur a za doručenie exekučného príkazu zriadením
exekučného záložného práva na nehnuteľnosti v sume 2,80 eur. V tejto výške považoval súd hotové
výdavky súdneho exekútora na základe predloženého exekútorského spisu za účelne a preukázateľne
vynaložené pri vykonávaní exekučnej činnosti. Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z

predloženého vyúčtovania, z exekútorského spisu, z doručeniek a listín v ňom založených a z cien
listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou
poštou.

15. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s ustanovením § 196

Exekučného poriadku zvýšil odmenu a náhrady priznané vo výške spolu 38,79 eur o 20% DPH, teda
o sumu 7,76 eur. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov exekúcie vo
výške 46,55 eur. Tieto trovy je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi,
PhD. oprávnená.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.