Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617206476
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617206476.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Reality progres, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 1833/51, 921
01 Piešťany, IČO: 48 308 684, právne zast. Mgr. Monika Bartovicová, advokátka, so sídlom E. Belluša
8, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: V. B., O. X. XXXX/XA, XXX XX V. U., o zaplatenie 250,00 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.10.2017 domáhal toho, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie 250,00 EUR s príslušenstvom, ako i k náhrade trov konania.

2. Dňa 07.11.217 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým vzal žalobca podanú žalobu v celom
rozsahuspäť.Uvedenéodôvodniltým,žežalovanýdňa31.10.2017,t.j.pozačatíkonania,vrátildlhovanú
sumu prevodom na účet žalobcu (podložené výpisom z účtu žalobcu)

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie o
zaplatenie sumy 250,00 EUR s príslušenstvom zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenia konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
a keďže konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom pre správanie žalovaného
(úhrada dlhovanej sumy zo strany žalovaného po začatí konania), procesné zavinenie na zastavení
konania nesie žalovaný, a teda nárok na náhradu trov konania svedčí žalobcovi. Vzhľadom na uvedené
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie náhrady trov konania žalobcovi v rozsahu 100%, pričom o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. O vrátení kráteného súdneho poplatku zo žaloby súd nerozhodoval, keďže tento nebol doposiaľ
zaplatený.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.