Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Audová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617206476
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617206476.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Reality progres, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 1833/51, 921
01 Piešťany, IČO: 48 308 684, právne zast. Mgr. Monika Bartovicová, advokátka, so sídlom E. Belluša
8, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: V. B., O. X. XXXX/XA, XXX XX V. U., o zaplatenie 250,00 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.10.2017 domáhal toho, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie 250,00 EUR s príslušenstvom, ako i k náhrade trov konania.

2. Dňa 07.11.217 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým vzal žalobca podanú žalobu v celom
rozsahuspäť.Uvedenéodôvodniltým,žežalovanýdňa31.10.2017,t.j.pozačatíkonania,vrátildlhovanú
sumu prevodom na účet žalobcu (podložené výpisom z účtu žalobcu)

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie o
zaplatenie sumy 250,00 EUR s príslušenstvom zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenia konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
a keďže konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom pre správanie žalovaného
(úhrada dlhovanej sumy zo strany žalovaného po začatí konania), procesné zavinenie na zastavení
konania nesie žalovaný, a teda nárok na náhradu trov konania svedčí žalobcovi. Vzhľadom na uvedené
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie náhrady trov konania žalobcovi v rozsahu 100%, pričom o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. O vrátení kráteného súdneho poplatku zo žaloby súd nerozhodoval, keďže tento nebol doposiaľ
zaplatený.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.