Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/760/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309216531
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2309216531.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. „v likvidácii", so sídlom Bottova
7, Bratislava, IČO: 17 324 220, vymazaný z OR SR dňa 02.08.2016, zast. SOKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti povinnému : Z. B., N.. XX.X.XXXX,
D.. XX.XX.XXXX, N. A. M. Š., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3506,46 eura s prísl. a trov
exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom exekútorského úradu Popradská

70, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora

JUDr. Pavala Halása poverením Okresného súdu Galanta č. 5202 061365* zo dňa 14.10.2009 na
uspokojenie 3506,46 eura s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného
súdu Galanta, č.k. 13Cb/10/2008 zo dňa 24.4.2008.

2. V priebehu exekúcie súd zistil z pripojeného uznesenia Okresného súdu Galanta, sp. zn.
12D/150/2010 zo dňa 30.1.2017, že povinný zomrel dňa 23.10.2010, pričom po sebe zanechal majetok

nepatrnej hodnoty, pohľadávku voči Sociálnej poisťovni a.s. z titulu nevyplatenej sumy na invalidnom
dôchodku vo výške 244,00 eur, ktorá bola vydaná dcére poručiteľa K. W., T.. B., N.. XX.X.XXXX, A. B.
XXXX/X, A.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.2.2017.

3. Zároveň súdu je známe, že oprávnený bol vymazaný z Obchodného registra dňa 02.08.2016, pričom
právnym dôvodom výmazu bol dobrovoľný výmaz.

4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5.Podľa§37ods.3vetaprváExekučnéhoporiadku,zákonč.233/1995Z.z.(ďalej"Exekučnýporiadok"),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12D/150/2010 zo dňa 30.1.2017 zistil, že
povinný zomrel dňa 23.10.2010, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom

exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením
č. k. 12D/150/2010 zo dňa 30.1.2017 zastavené, nakoľko povinný po sebe zanechal majetok nepatrnej
hodnoty. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal
existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu,
na základe uvedeného súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, tak ako je

uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich
neuplatnil v súdom určenej lehote.
I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie vo všetkých jeho častiach.