Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114227620
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5114227620.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov 1a/ S. M., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXX, V. D. W. G. XXXX/XX,
XXX XX A. XX, Č. F., 1b/ O. M., D.. XX.XX.XXXX, N. W. XXXX/X, Ž., X/ V. M., D.. XX.X.XXXX, N.
W. XXX/X, XXX XX Ž., všetci zastúpení Advokátska kancelária JUDr. Iva Pavlíková, IČO: 37 802 810,
Jána Milca 11, 010 01 Žilina, proti žalovanému O. M., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XXXX/XX, XXX XX Ž.,
zastúpenému JUDr. Karol Gordík, advokát, Pivovarská 20, 010 01 Žilina, o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcov rade 1a/ a 1b/ a žalobca v rade 2/ podali na Okresnom súde Žilina dňa

18.08.2014 žalobu zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na
LV č. XXXX, k.ú. Ž., a to k bytu č. 2, na 1. poschodí, vo vchode č. 1, v obytnom domu súp. č. XXX,
pozemku parc. č. XXXX/X a parc. č. XXXX/X ako aj k podielu na spoločných častiach a zariadeniach
bytového domu súp. č. XXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2018 zobrali žalobcovia žalobu späť z dôvodu, že medzi

stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. Na
predmetnom podaní bol zároveň vyjadrený aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pričom strany
v konaní si zhodne neuplatnili trovy konania.

3. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcov, ktorým vzali žalobu späť celkom a nakoľko

žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
je obsahom späťvzatia žaloby dňa 07.05.2018 ( č.l. 117 spisu).

6. Podľa ust. § 262 ods. 1. C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, pričom obsahom dohody bol aj záväzok
strán, že si neuplatňujú trovy konania, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).