Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1553/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6103899310
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6103899310.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO 35 937 874 proti povinnému
N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX H. H., o vymoženie 10.031,91 eur (302.221,20 Sk)
s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad Lučenec, T. Vansovej
2, 984 01 Lučenec, náhradník súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej, náhradníkovi
súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára trovy exekúcie vo výške 138,49 eur do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi
dňa 01.10.2003 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 10.031,91 eur (302.221,20

Sk) s prísl. na základe exekučného titulu platobného výmeru právneho predchodcu oprávneného
Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. č. 00-90/0123-2 zo dňa 04.05.2000. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 002141 * dňa 20.10.2003.

2. Dňa 04.11.2013 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 2Er/1553/2003-12 zo dňa 15.10.2015 exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, keď v odôvodnení
uviedol,žeotrováchexekúcierozhodneponadobudnutíprávoplatnostiuzneseniaozastaveníexekúcie.
Uznesenie o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2015.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v
súladespríslušnýmiustanoveniamivyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
v znení účinnom do 30.04.2008.

6. Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie.Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

7. Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením
podmienok pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j.
hodinovú odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na
exekúciu jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa

§ 15 ods. 1 cit. vyhlášky.

8. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za 6
úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu a zisťovanie majetku povinného 2x)
v sume 19,92 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet

hodínúčelnevynaloženýchnaexekúciu(preštudovanieexekučnéhotituluspolusnávrhomnavykonanie
exekúcie 20 min., vypracovanie výzvy povinnému 10 min., oznámenia o stave konania 30 min., spolu
60 min.) v sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu
vo výške 26,56 eur. Súd pri priznaní časovej odmeny zohľadnil len reálne potrebný čas na ich vykonanie
bez relevancie počtu jednotlivých úkonov, nakoľko má za to, že pri výpočte odmeny súdneho exekútora

podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na
počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje a sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti a na základe tohto súčtu určenej odmeny podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je v súlade s jej ust. §
14 ods. 1 písm. a). Preto súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu vo výške 6,64 eur za
každý priznaný úkon odmenený časovou odmenou. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v

zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 29,- eur a cestovné vo výške 53,25 eur/1.604,08
Sk (základná náhrada za každý 1 km jazdy a náhrada za spotrebované pohonné látky za cestu vykonanú
dňa 02.07.2006), spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 82,25 eur a v zmysle § 23 cit. vyhlášky
náhradu za stratu času vo výške 6,60 eur (náhrada za stratu času je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu).

9. Pokiaľ bola súdnym exekútorom uplatnená aj časová odmena za úkon vyúčtovanie trov exekučného
konania 50 min., túto mu súd nepriznal, nakoľko má za to, že pri jeho vykonávaní nešlo o čas
exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit.
vyhlášky. Vyúčtovanie trov exekučného konania nemožno posudzovať ako činnosť exekútora smerujúcu

k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, je to totiž činnosť, ktorou exekútor pre štádium konania, v
ktorom sa stáva účastníkom, realizuje svoje právo na náhradu jeho trov. Vyúčtovanie trov exekučného
konania teda nesúvisí s exekučným konaním a súdny exekútor nemá za takýto úkon nárok na odmenu.

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani paušálnu odmenu za ďalšie doručenie príkazu na začatie

exekúcie a ďalšie doručenie exekučného príkazu, nakoľko podľa § 15 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky
sa paušálnou sumou odmeňuje doručenie príkazu na začatie exekúcie ako jeden úkon a nie každé
doručenie príkazu na začatie exekúcie a podľa § 15 ods. 1 písm. d) cit. vyhlášky sa paušálnou sumou
odmeňuje doručenie exekučného príkazu ako jeden úkon a nie každé doručenie exekučného príkazu.
Odmeňovanie paušálnou sumou za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti sa líši v prípade úkonov

uvedených v písm. a) až f) § 15 ods. 1 od úkonov uvedených pod písm. g) až j). Kým v prípade písm. a)
až f) sa priznáva paušálna suma za zrealizovanie tam uvedeného úkonu exekučnej činnosti, v prípade
písm. g) až j) sa priznáva takáto paušálna suma za každé zisťovanie skutočností (zisťovanie údajov
o povinnom) uvedených v týchto ustanoveniach. Preto sa odmena paušálnou sumou za doručenie
príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu priznáva len raz, napriek tomu, že

takýto príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz sa doručujú viacerým subjektom. Pokiaľ by chcel
zákonodarca priznávať paušálnu odmenu za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie a každé
doručenie exekučného príkazu, vyjadril by to výslovne, tak ako to urobil pri iných úkonoch exekučnej
činnosti, napr. každé zisťovanie majetku povinného. Výdaje, ktoré vzniknú súdnemu exekútorovi tým,
že úkon exekučnej činnosti uvedený v písm. a) až f) je fakticky doručovaný viacerým účastníkom, sa

hradia v rámci náhrady podľa § 22 cit. vyhlášky a preto skutočnosť, že súdny exekútor doručil písomnosť
viacerým osobám, súd zohľadnil pri náhrade hotových výdavkov poštovného.11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani paušálnu odmenu 3,32 eur za úkon odblokovanie bánk,
nakoľko sa nejedná o úkon v zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, ktorá stanovuje taxatívny výpočet úkonov,
ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou.

12. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnenú náhradu kancelárske (papier, obálky, tel., fax,
kopírovanie, internet, euroobaly, spisový obal, toner, písacie potreby, lepidlo) vo výške 4,- eur, ktoré
súdny exekútor nijak nepreukázal a ktoré nie je možné považovať za hotové výdavky v zmysle § 22 cit.
vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky, t. j. ani zákonodarca
nezaradil bežné náklady kancelárskych vecí a činností do výpočtu náhrad hotových výdavkov a zároveň
má súd za to, že takéto administratívne náklady so založením a vedením exekučného spisu (náklady
na bežný kancelársky materiál a činnosti) sú súčasťou administratívnych prác, ktorých náhrada za ich
vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá v odmene

súdneho exekútora.

13. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 115,41 eur + 20 % DPH, t. j. 138,49 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.