Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117228744
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117228744.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: U. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/
XX, Ž., zastúpená zvoleným zástupcom ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., so sídlom Závodská cesta
3911/24, Žilina, IČO: 36 864 455, proti žalovanému: U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/X,
Ž., zastúpený zvoleným zástupcom JUDr. Vladimírom Žiakom, advokátom, s miestom výkonu činnosti
Kubínska 1104/4, Žilina, o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 26,30 eur.

IV.Krátenýsúdnypoplatokvovýške26,30eur,zaplatenýnaúčetSlovenskejpoštya.s.,savrátižalobkyni
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 16.10.2017, sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by bolo vyporiadané bezpodielové spoluvlastníctvo strán a náhrady trov konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 24.04.2018, žalobkyňa vzala žalobu späť celkom z dôvodu, že medzi
stranamisporudošlokuvzájomnejdohodeamimosúdnemuurovnaniudôvodovsporu,ažiadalakonanie
zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení

neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť celkom, rozhodol súd,
pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Žalovaný vyjadril svoj súhlas so
späťvzatím žaloby podaním, doručeným súdu dňa 16.05.2018.6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojení s
ust. § 262 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo

veci samej. V danej veci nie je možné konštatovať, že výlučne iba jedna z procesných strán zavinila
zastavenie konania, keďže späťvzatie žaloby je dôsledkom uzavretia dohody a mimosúdneho urovnania
dôvodov sporu. Na základe tejto skutočnosti súd dospel k záveru, že z hľadiska procesného zavinenia
obe strany zavinili zastavenie konania rovnako, a preto náhradu trov konania nepriznal žiadnej z
procesných strán.

8. Žalobkyňa zaplatila na účet Slovenskej pošty a.s. súdny poplatok zo žaloby vo výške 33,- eur.

9. Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

10. Podľa ust. § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Nakoľko sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol, v súlade s ust. § 11 ods.

3, veta prvá ZoSP, o vrátení súdneho poplatku žalobkyni, ktorý zaplatila zo žaloby na účet Slovenskej
pošty a.s. vo výške 33,- eur, a to kráteného o 6,70 eur. Krátený súdny poplatok vo výške 26,30
eur sa vráti žalobkyni po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému E-KOLOK, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to v súlade s ust. § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP,
podľa ktorého, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti III. a IV. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.).

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).