Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 20, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/308/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613202109
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5613202109.3

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvoveciexekúcieoprávnenej:STAVOINDUSTRIALiptovskýMikuláš,a.s.,
so sídlom Ulica 1. mája 724/109, Liptovský Mikuláš, IČO: 31 560 750, zast. JUDr. Milanom Trnovským,
advokátom so sídlom Štefánikova 1361/4, Liptovský Mikuláš proti povinnej: JUDr. Alena Balážová,
so sídlom Framborská 58, Žilina, správca konkurznej podstaty úpadcu: Vladimír Kubáň, nar. XX. X.
XXXX, bytom X. XXX, podnikajúci pod obchodným menom Vladimír Kubáň, IČO: 40 981 703, pre

vymoženie povinnosti zaplatiť 1.123,42 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Matejovie, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn.
EX 769/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 5,90 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 27. 2. 2013 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. Ex 769/2013 na vymoženie pohľadávky 1.123,42 eur s prísl., a to na základe platobného rozkazu
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Rob/56/2012 zo dňa 2. 5. 2012. Súdnemu exekútorovi
bolo udelené poverenie č. 5505 044085 zo dňa 19. 3. 2013 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
1.123,42 eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 452,20 eur od 3. 11. 2010 do zaplatenia,

zo sumy 296,37 eur od 14. 11. 2010 do zaplatenia a zo sumy 374,85 eur od 1. 12. 2010 do zaplatenia,
trovy predchádzajúceho konania 232,70 eur a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.3OdK/75/2017zodňa23.8.2017bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý jefyzickou osobou, a to v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu

v súlade s § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší
z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 15,60 eur.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13.Odmenuzavýkonexekučnejčinnostisisúdnyexekútorneuplatnil.Vsúlades§22vyhláškysúdnemu
exekútorovi patrí náhrada poštovného za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
(1,70 eur), príkazu na začatie exekúcie dvom bankám (pomerne pre 5 exekúcií, spolu 0,56 eur),
exekučného príkazu dvom bankám (pomerne pre 5 exekúcií, spolu 0,56 eur), exekučného príkazu

povinnému (2 zásielky, z toho jedna pomerne pre 2 exekúcie, spolu 2,10 eur), celkom náhradu hotových
výdavkov vo výške 4,92 eur. Poštovné uplatnené vo zvyšnom rozsahu nie je na základe predloženého
exekučného spisu nijako preukázané.

14. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného

poriadku zvýšil náhrady priznané v celkovej výške 4,92 eur o 20% DPH, t. j. o sumu 0,98 eur. Celkom
tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 5,90 eur, z toho na náhradu
hotových výdavkov pripadá 4,92 eur a na DPH 0,98 eur. Tieto trovy je povinná zaplatiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský
Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.