Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010429
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 21. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

E. A., nar. X.XX.XXXX v Nižných Repašoch, okres Levoča, trvale bytom Levoča,
okres Levoča, prechodne bytom chata bez popisného čísla - chatová oblasť
C., starobný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10. marca 2017 v čase okolo 15.15 hod., v katastrálnom území obce N., okres Levoča, v mieste zv.
C., z lesného porastu č. XXX, nachádzajúcom sa na parcele P. XXXX/X patriacej do lesného pôdneho
fondu, bez povolenia na výrub a zber dreva, motorovou pílou zrezal dva stromy smrek obyčajný a tieto

následne porezal na štyri kusy v dĺžkach 9,89 m, 2,99 m, 4,41 m, 5,51 m a priemeroch 12 cm, 15 cm,
17 cm a 12 cm zodpovedajúcim celkovému objemu 0,27 m?, ktoré na mieste odkonáril a pomocou H.
C., Q. Q. a E. H. s použitím lán z miesta odtiahol, čím tak spôsobil Pozemkovému spoločenstvu N., so
sídlom v N. XX, okres A., ICO: XX XXX XXX škodu vo výške 5,40 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia veci, a to: - motorovej
píly zn. C. s výrobným číslom na lište XXXXXXXXX,
- sekery s dĺžkou poriska 72 cm a dĺžkou čepele 17 cm,
- lana hnedej farby o dĺžke 2,9 metra,

- lana modrej farby o dĺžke 3,12 metra.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.