Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116218142
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116218142.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A.. H. K., X.. X.X.XXXX, V. L. R.. L. XXXX/X, Ž., Š.
S. R., právne zastúpený JUDr. Pavlom Baďom, advokátom so sídlom Karola Salvu 1985/5, 034 01
Ružomberok, proti žalovanej: Ing. H. K., K.. Z., X.. X.X.XXXX, V. L. F. XXXX/X, Žilina, štátna občianka
SR, právne zastúpená: JUDr. Janou Ftorkovou, advokátkou so sídlom V. Spanyola 8343/1A, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanom na tunajšom súde dňa 14.7.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 36.854,15 Eur titulom bezdôvodného obohatenia. Žalobu odôvodnil tým, že uzatvorením

manželstva so žalovanou (21.8.2010) disponoval finančnými prostriedkami vo väčšom rozsahu, ktoré
použil na kúpu dvojizbového bytu do výlučného vlastníctva žalovanej a na kúpu pozemku - parkovacieho
miesta do výlučného vlastníctva žalovanej. Okrem toho uviedol, že pred uzatvorením manželstva
so žalovanou spoločne zakúpili hnuteľné veci špecifikované v žalobe, a to spotrebiče do kuchyne,
kuchynskú linku, dvere s oblôžkovými zárubňami, sedacia rohová súprava, spálňové vstavané skrine
a komoda.

2. Po vyjadrení strán sporu súd vo veci nariadil pojednávanie na 25.4.2018, na ktorom právny zástupca
žalobcu požiadal súd o odročenie pojednávania za účelom mimosúdnych rokovaní strán sporu. So
súhlasom žalovanej súd pojednávanie odročil na termín 4.6.2018.

3. Dňa 1.6.2018 doručil právny zástupca žalobcu súdu späťvzatie žaloby, ktorého súčasťou je súhlas

žalovanej so späťvzatím žaloby a zastavením konania. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že medzi
stranamidošlodňa18.5.2018kDohodeovyporiadanípodielovéhospoluvlastníctva,pričomstranysporu
sa zároveň dohodli, že každá zo strán bude znášať svoje trovy konania.

4. Dňa 1.6.2018 doručil právny zástupca žalobcu ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní a súhlas s
rozhodnutím vo veci bez prítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu. Na žiadosť právnej zástupkyne

žalovanej súd oznámil, že vec bude rozhodnutá na pojednávaní a prípadná neúčasť žalovanej bude
považovaná za ospravedlnenú.

5. Po zistení prítomnosti strán sporu na pojednávaní dňa 4.6.2018, súd zistil, že na pojednávanie sa
nedostavili strany sporu.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby a skutočnosť, že žalovaná
vyjadriladňa1.6.2018súhlassospäťvzatímžaloby,priaplikáciivyššiecitovanýchzákonnýchustanovení
rozhodol súd o zastavení konania.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. V konaní došlo k späťvzatiu žaloby po vzájomnej dohode strán sporu vrátane dohody o tom, že
každá zo strán sporu bude znášať svoje trovy konania. Súd preto rozhodol o trovách konania tak, že
žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).