Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010444
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010444.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 28. júna 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
Z. H., nar. X.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
Spišská Nová Ves, ul. P. cesta č. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v období od 26. októbra 2015 do 16. augusta 2016, na rôznych miestach v obciach okresu Spišská
Nová Ves, ako hmotne zodpovedný obchodný zástupca spoločnosti K. P., s.r.o. IČO: 35 805 731,
oprávnený v jej mene uzatvárať s fyzickými osobami zmluvy o spotrebiteľských úveroch ako aj vyberať
týždenné splátky spotrebiteľských úverov s povinnosťou odovzdať všetky finančné prostriedky prevzaté
od zákazníkov ako splátky pre spoločnosť Provident Financial, s.r.o. samotnej spoločnosti vložením na
jej bankový účet v stanovených lehotách prevzal v 62 zmluvách od 52 zákazníkov spoločnosti Provident
Financial, s.r.o. peňažné prostriedky vo forme splátok za jednotlivé úvery v rôznych sumách v celkovej
výške 7.295,34 eur, tieto neodovzdal spoločnosti Provident Financial, s.r.o. ale použil ich pre vlastnú
potrebu,čímtaktospôsobilprespoločnosťProvidentFinancial,s.r.o.IČO:35805731,sosídlomMlynské
Nivy č. 49, Bratislava celkovú škodu vo výške 7.295,34 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á ch a l
prečinspreneverypodľa§213ods.1,2písm.a),d)Tr.zákonaspoukazomna§138písm.b)Tr.zákonaa
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j),l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť obchodnej spoločnosti Endepro, s.r.o. v
likvidácii, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731 (právny nástupca obchodnej spol.
Provident Financial, s.r.o. so sídlom Mlynské Nivy č. 49, Bratislava, IČO: 35 805 731) škodu vo výške
7.245,34 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje obchodnú spoločnosť
Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731 na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.