Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/79/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010456
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010456.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 28. júna 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
Q. U., nar. X.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
J. F. R., ul. A. č. XXXX/XX., okres Spišská Nová Ves,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 10.februára2018včaseokolo15.00hod.vSpišskejNovejVsi,naul.Mlynskejč.39,vOCMadaras,
v reštaurácii Planet Kamenná záhrada, odcudzil z peňaženky, ktorá bola položená pod barovým pultom
finančnú hotovosť dve bankovky v nominálnej hodnote 50,-eur, čím takto spôsobil spoločnosti E. H.,
s.r.o., so sídlom Z. č. XXX škodu vo výške 100,-eur a tak konal napriek tomu, že rozhodnutím Okresného
úradu Spišská Nová Ves, Odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-SN-OVVS-2017/006311 zo
dňa 27.6.2017, právoplatným dňa 18.7.2017 bol postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložením pokuty vo
výške 25,- eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej obchodnej spoločnosti E. H.,
s.r.o., so sídlom Z. XXX, IČO: 44 753 365 škodu vo výške 100,- eur.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.