Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1674/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212039
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Tonhauserová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116212039.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, pobočka Banská
Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému : A. F., X.. XX. XX. XXXX, V. J. H.
XXX, XXX XX L. L., Š. S. R. K., na vymoženie pohľadávky vo výške 424,84 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš,

so sídlom Moyzesova 15, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod spis. zn. EX 1830/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,85 eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 09. 06. 2016 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 424,84 Eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 10 Eur a trov exekúcie a to
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., krajská pobočka Banská Bystrica, č. 1621303213 zo dňa 13. 04. 2016.

2. Poverením č. 5601 139421 zo dňa 27. 06. 2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 1830/2016.

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 19. 09. 2016, postúpil súdny exekútor súdu
podnet oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie. Oprávnený žiadal o zastavenie exekúcie v
časti vymáhanej pohľadávky vo výške 5,81 Eur z dôvodu, že zamestnávateľ povinného mu po začatí
exekúcie nahlásil trvanie dohody povinného o vykonaní práce za obdobie od 23. 01. 2016 do 30. 04.

2016. Na základe uvedenej skutočnosti nie je povinný za trvania pracovného pomeru povinný odvádzať
preddavky na verejné zdravotné poistenie do zdravotnej poisťovne, nakoľko táto povinnosť je na strane
zamestnávateľa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti podal oprávnený návrh na čiastočné zastavenie
exekúcie. Ďalej uviedol, že aj naďalej trvá na pokračovaní exekúcie za účelom vymoženia pohľadávky
vyplývajúcej z exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1621303213 zo dňa
13. 04. 2016 vo zvyšnej neuhradenej výške istiny 419,03 eur, trov predchádzajúceho konania vo výške

10 Eur a trov exekúcie.

4. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 13. 04. 2018 podal na súd podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo
výške 52,86 eura pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 eura, náhrady
hotových výdavkov vo výške 10,85 eura a 20% DPH.5. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/82/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 36/2018 dňa 20. 02.
2018 pod K011481, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou a zároveň

bol povinný oddlžený, a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR").

6. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

10. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

13. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

14. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

15. Oprávnený žiadal o zastavenie exekúcie len v časti vymáhanej pohľadávky vo výške 5,81 Eur, s
tým, že exekúcia bude ďalej pokračovať na vymoženie zvyšnej časti pohľadávky a trov exekúcie. V
priebehu exekúcie však došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou.
Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí medzi

pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR ex offo zastavil
exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) trovami

exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

18. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

19. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

21. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške

52,86 eura, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 eura, náhrady
hotových výdavkov predstavujúcich poštovné vo výške 10,85 eura a 20% DPH z odmeny a náhrady
hotových výdavkov vo výške 8,81 eura.

22. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie

súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.
03. 2017) a vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške celkom 52,85 eura
pozostávajúce z odmeny za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 eura a náhrady účelne
vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie vo výške 10,85 eura ( poštovné
za 7 x preukázané doručovanie písomností prostredníctvom poštovej prepravy). Z internetovej stránky

Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd
priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH vo výške 8,81 eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.