Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207806
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118207806.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: J. Ž., F.. X.X.XXXX, T. Ď. XXX, proti žalovanému: Bc. I.
Ž. T., F.. X.X.XXXX, T. Ď. XXX, o zrušenie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 15.5.2018 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým

by zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu.

2. Výzvou doručenou žalobkyni dňa 30.5.2018 túto súd vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy
zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 165,50 eur podľa položky 6, písm. c/ sadzobníka súdnych
poplatkov. Súdny poplatok však doposiaľ uhradený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobkyni poplatková povinnosť v hore uvedenej výške. Súdny poplatok bol vyrubený správne,
žalobkyňa ho ani dodatočne v lehote, ktorú jej súd vo výzve určil, nezaplatila. Z týchto dôvodov súd
následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o zastavení konania
pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobkyňa vo výzve súdom riadne
poučená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).