Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201369
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418201369.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: M. H., T.. XX.X.XXXX H. Ž. T. R., O.. G. Č..
XXX/XX proti osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti Y. H. ,T.. X.X.XXXX, H. Č. H., O.. C. Č.. XX o
návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Sud konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ podal na OS Žiar nad Hronom dňa 20.2.2018 návrh, ktorým sa domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti voči Y. H. s argumentáciou, že pominuli zákonné dôvody pre ďalšie plnenie
vyživovacej povinnosti, keď dcéra je plnoletá, ukončila štúdium a pracuje.

2/. Súd určil vo veci pojednávanie na deň 19.4.2018. Pred pojednávaním dňa navrhovateľ návrh na
začatie konania vzal späť v celom rozsahu.

3/. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len C. m. p. ) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

4/. Vzhľadom na procesný úkon zo strany navrhovateľa súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

5/. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C. m. p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.