Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2Er/687/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512206081
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3512206081.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: C. U. N., O..I.., I. I. N. P. X, D.,
X.V.: XX XXX XXX, N. N.: I. K..S..K.. I.. I. W..V.., I. I. D.P. XXX, X.: XX XXX XXX, o vymoženie 291,98
EUR s príslušenstvom v exekúcii EX 2403/12 vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Lucia Ulianková,
Exekútorský úrad Zvolen, Námestie SNP 30, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 15.06.2012 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
pre vymoženie 291,98 EUR s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č.
1210163313 zo dňa 25.01.2012, č. 1210366013 zo dňa 27.02.2012 a č. 1210587213 zo dňa 26.03.2012,

vydaných oprávneným.

2. Dňa 03.05.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie predmetnej
exekúcie z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra bez právneho nástupcu, s poukazom na
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný bol dňa 20.02.2018 ex offo vymazaný z
Obchodného registra, pričom príslušný súd vykonal výmaz spoločnosti podľa § 8a ods. 1 písm. c)

zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov. Uznesením Okresného súdu
Trenčín č. k. 36CbR/2/2014-55 zo dňa 24.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2018 súd
zrušil bez likvidácie spoločnosť SBS M.J.M. spol. s r.o., so sídlom 913 07 Bošáca 151, IČO 36 337 447
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vložke číslo 14854/R. Vzhľadom
na uvedené súd predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného
do 31. marca 2017.7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (§ 243b EP), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Vzhľadom na vyjadrenie súdneho exekútora, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol o ich
náhrade spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, proti výroku II. tohto uznesenia
odvolanie nie je prípustné (§ 9a EP, § 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 EP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).