Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Csp/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200215
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200215.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v spore žalobcu: RC Service, s.r.o., so sídlom Bratislava, Lazaretská 3/A, IČO:
47 336 617, zastúpeného v konaní: GHS Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava, Lazaretská 3/A, IČO: 47
232 544, proti žalovanému: C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. republika, D., D. č. XXX/XX, o zaplatenie
55,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanému zaplatenia istiny 55,38 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,05 % ročne z dlžnej sumy od 08.03.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.
V žalobe zároveň žalobca požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.

(2.) Výzvou zo dňa 12.02.2018 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške

8,25 € v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude zaplatený v uvedenej
lehote, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 13.02.2018.
Žalobca na výzvu reagoval odpoveďou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.03.2018 v ktorej uviedol, že
súd ešte nerozhodol o návrhu žalobcu na oslobodenie od súdnych poplatkov.

(3.) Súd uznesením č.k. 3Csp/13/2018-23 zo dňa 23.03.2018 žalobcovi oslobodenie od súdnych

poplatkov nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2018.Súd následne vyzval žalobcu
na zaplatenie už vyrúbeného súdneho poplatku v lehote 15 dní od doručenia výzvy zo dňa 11.05.2018.
Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 16.05.2018. Žalobca súdny poplatok za žalobu
do dnešného dňa nezaplatil.

(4.) Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

(5.) Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
(6.) Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak,
na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku

okrem § 357 písm. a) .(7.) Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

(8.) Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

(9.) Žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku nesprávne doručená ešte pred rozhodnutím

o priznaní, resp. nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov. Po právoplatnosti tohto uznesenia však
súd opätovne zaslal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi a poskytol mu lehotu 15 dní odo
dňa doručenia výzvy na úhradu súdneho poplatku. Súd je preto toho názoru, že postupoval v súlade
s ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch. Žalobca v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby
nezaplatil, preto súd v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie vo veci zastavil. O
následkoch nezaplatenia poplatku žalobca ako poplatník bol poučený. Zároveň žalobcovi v zmysle § 5

ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch zanikne po právoplatnosti tohto uznesenia poplatková povinnosť.

(10.) Uznesenie neobsahuje výrok o nároku na náhradu trov konania. Súd má za to, že výrok o nároku
na náhradu trov konania nie je potrebný, ak sa konanie zastavilo pre nezaplatenie súdneho poplatku,
pretože k zastaveniu konania dochádza na základe zákona o súdnych poplatkoch a ide iba o vzťah

štátu a poplatníka. Uznesenie o zastavení konania (ani žaloba) pre nezaplatenie súdneho poplatku sa
nedoručuje druhej sporovej strane, a preto ani nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán
sporu, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení

s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia

na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach uvedie:
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáhal.