Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115214172
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115214172.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Y. R., bytom O. XX, XXX XX O., proti žalovanému:
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o
náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.05.2015 bola na Okresný súd Bratislava I osobne podaná žaloba, ktorou sa žalobca
domáhal zaplatenia istiny v sume 500.000,- € titulom náhrady škody podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o
zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v súvislosti
s nezákonným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom. Súčasne so žalobou žalobca požiadal

tunajší súd o oslobodenie od súdnych poplatkov a o ustanovenie advokáta.
2. Uznesením zo dňa 22.02.2016, č. k. 3 C 72/2015-34 súd rozhodol, že žalobcovi oslobodenie od
súdnych poplatkov nepriznáva. Zároveň rozhodol, že žalobcu neodkazuje na Centrum právnej pomoci.
Predmetné uznesenie súdu bolo doručené žalobcovi dňa 10.03.2016.
3. Dňa 29.03.2016 bolo na tunajší súd osobne podané odvolanie proti uzneseniu zo dňa 22.02.2016, č.
k. 3 C 72/2015-34, o ktorom rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.11.2016, č. k. 4 Co

460/2016-57 tak, že napadnuté uznesenie tunajšieho súdu potvrdil.
4. Dňa 21.11.2017 súd doručoval žalobcovi výzvu zo dňa 26.10.2017, č. k. 3 C 72/2015-61 na zaplatenie
súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy za žalobu v sume 20,- € podľa položky
7a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb.") s poučením, že ak súdny poplatok v
určenej lehote nebude zaplatený, súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. Žalobca

súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.
5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb.") poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
7. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
9. Vzhľadom na to, že súdny poplatok za podanie žaloby do dnešného dňa zaplatený nebol, súd podľa§
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného
a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca
nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu.
11. Podľa názoru súdu žalobca procesne zavinil zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku,
preto by mal súd priznať žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v plnom rozsahu.

Nakoľko však žalovanému trovy v konaní nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Protitomuto uzneseniu možno podať odvolanie vlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúd
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Bratislave, dňa 4. decembra 2017

JUDr. Otília Doláková
s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia: