Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/233/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713205850
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713205850.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
v Bratislave, Metodova 8, proti povinnému Q. O., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. R., R. Č.. XXX, vedenej pod
spisovou značkou EX 1017/2013 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so
sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 114,19 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie v sume
49,67 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 05.04.2013 poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním

exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 114,19 Eur s
príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k.
21Ro/127/2011-18 zo dňa 08.06.2011.

2. Z predloženej kópie exekučného spisu EX 1017/2013 súd zistil, že súdny exekútor vykonal šetrenie
majetkových pomerov povinného, pričom zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti na

území SR. Povinný nie je evidovaný ako vlastník resp. držiteľ motorového vozidla. Počas exekúcie nebol
zistený ani iný hnuteľný majetok a príjem, ktorého postihnutím by bolo možné pohľadávku oprávneného
uspokojiť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ako „Exekučný poriadok“), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Nakoľko súd zistil, že povinný je nemajetný a oprávnený podaním zo dňa 11.09.2017 so zastavením
exekúcie súhlasil, podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie
súdneho exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995
Z.z.(ďalej len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostivovýške33,19Eur.Tútomusúdpriznaltakako

si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa § 22
vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 8,20 Eur za poštovné
a poplatky za elektronické lustrácie. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrady
hotových výdavkov v sume 41,39 Eur, vo výške 8,28 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie spolu vo výške 49,67 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.