Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7Er/269/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416203734
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5416203734.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
v Bratislave, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky Dolný Kubín, so sídlom J. Ťatliaka
2052/4 proti povinnému: S. I., nar. XX.XX.XXXX, IČO: 35 937 874, bytom L., E. XX, v exekučnom
konaní o vymoženie pohľadávky 246,83 eur, trov predchádzajúceho konania 10,- eur a trov exekúcie,
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Kabáčovi, ml. vo výške 41,88 eur v lehote troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dolný Kubín poverením č. 5503 047994 zo dňa 24.11.2016 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v celkovej výške 246,83
eur a trov konania vo výške 10,- eur, a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Dolný Kubín: č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.05.2016 vo
výške 131,95 eur a č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.09.2016 vo výške XXX,XX eur a trovami konania vo
výške 10,- eur.

2. V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 28.12.2016 súdny exekútor postúpil podanie oprávneného
označenéako„Podnetnazastavenieexekúcievčastipodľaust.57ods.Xpísm.b)Exekučnéhoporiadku
v sume XXX,XX Eur a v sume 114,88 Eur a príslušenstvo 10,00 Eur.“ V predmetom podaní oprávnený
uviedol nasledovné skutočnosti. Na základe vyššie uvedených výkazov nedoplatkov oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 14.11.2016 z titulu nezaplatenia preddavkov na verejné zdravotné
poistenie. J. na vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 15.11.2016. Až po začatí

exekúcie doložil povinný oprávnenému doklady, ktorými bolo preukázané, že povinný nemal povinnosť
platiť preddavky na verejné zdravotné poistenie za obdobie 15.07.2015 až 07/2016. Povinný bol od
15.07.2015 až 29.12.2015 evidovaný v súbehu kategórie uchádzačov i zamestnanie a ako samostatne
zárobkovo činná osoba, v období od 29.12.2015 až 31.12.2015 ako individuálny platiteľ a zároveň ako
samostatne zárobkovo činná osoba a v období od 01/2016 až 07/2016 bol evidovaný ako zamestnanec
a zároveň ako samostatne zárobkovo činná osoba. Doklady, ktoré povinný dodatočne predložil sa

vzťahovali k vyššie uvedeným obdobiam a preukazovali ukončenie podnikateľskej činnosti povinného.
Z tohto dôvodu oprávnený postupujúc v zmysle ust. § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení v znení neskorších predpisov pristúpil k zrušeniu exekučných titulov, a to v oznámení o výsledku
ročného zúčtovania č. 1623229117 zo dňa 13.12.2016 a v oznámení o zrušení výkazu nedoplatkov č.
623467113 zo dňa XX.XX.XXXX. Oprávnený následne podal podnet na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. b) D. poriadku. Zároveň sa oprávnený vyjadril k náhrade trov exekúcie, kde má za

to, že povinný má byť zaviazaný k náhrade trov exekúcie, nakoľko zavinil začatie exekúcie. Povinný
nekonal včas a v potrebnej miere tým, že si nesplnil zákonom uloženú oznamovaciu povinnosť oznámiťzdravotnej poisťovni do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa
ust. § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov. K
uvedenému oprávnený predložil doručenky, ktoré potvrdzujú že povinný prevzal rozhodnutia, na základe

ktorých oprávnený podaný návrh na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v účinnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“) každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

8. Postúpené podanie oprávneného súd posúdil v zmysle § 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku ako

návrhoprávnenéhonazastavenieexekúciezdôvoduupravenéhovust.§57ods.1písm.b)Exekučného
poriadku.

9. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí

platiteľa poistného.

10. K zrušeniu exekučného titulu môže dôjsť len v právnom konaní, v ktorom bol vydaný, a iba podľa
procesných noriem umožňujúcich takéto zrušenie. V správnom konaní okrem využitia mimoriadnych
opravných prostriedkov môže dôjsť k zrušeniu exekučného titulu po použití autoremedúry. K zrušeniu

exekučného titulu v každom prípade musí dôjsť po vydaní exekučného príkazu.

11. Súd z predložených dokumentov oprávneného mal preukázané, že tento zrušil exekučné titulu na
základe ktorých je vedená exekúcia a preto súd exekúciu postupom podľa § 58 ods. 1 v spojení s § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

12. Súd v súvislosti s rozhodovaním o zastavení exekúcie vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov
exekúcie. V podaní doručenom tunajšiemu súdu 17.02.2017 si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie
v celkovej výške 64,40 eur.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 200 ods. 1prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. S poukazom na ust. § 179 ods. 1 Exekučného poriadku zakotvujúceho všeobecnú zásadu, že
povinný má povinnosť uhrádzať trovy exekúcie a absenciu predpokladov upravených v ust. § 203 ods.
1 až 3 Exekučného poriadku na zaviazanie oprávneného na úhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak, že
na ich úhradu zaviazal povinného.

17. Čo sa týka určenia výšky priznaných trov exekučného konania, súd vychádzal z nasledovných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnom znení (ďalej len „vyhláška“):18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 23 ods. 1, 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

21. Súd po preskúmaní súdneho spisu a exekútorského spisu priznal súdnemu exekútorovi trovy

exekúcie, ktoré preukázateľne vznikli a ktoré boli účelne vynaložené pri výkone exekučnej činnosti.
Súdom priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 v spojení
s § 15 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1
vyhlášky vo výške 1,70 eur (doručenie upovedomenia - povinný 1 x 1,70 eur) a 20 % DPH z súdom
priznanej odmeny a hotových výdavkov vo výške 6,99 eur.

22. Súd nepriznal náhradu tých hotových výdavkov 1,47 eur x 5, ktoré súdnemu exekútorovi vzniknú
až po vydaní tohto uznesenia. Súdny exekútor si môže uplatniť len trovy, ktoré mu v súvislosti
s vykonávaním predmetnej exekúcie preukázateľne vznikli do času rozhodovania súdu o trovách
exekúcie.

23. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnenú náhradu za stratu času v celkovej výške
1,32 eur, ktoré mali vzniknúť osobným doručením zásielok, nakoľko je nepravdepodobné, že súdny
exekútor doručoval každú jednu zásielku osobitne, takéto konanie by bolo nielen časovo náročné ale
aj nehospodárne. Keďže vo vyúčtovaní súdny exekútor nezohľadnil doručovanie viacerých zásielok

doručovaných aj v ďalších exekučných konaniach, súd má za to, že súdnemu exekútorovi takto
uplatnená odmena neprináleží.

24. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu nákladov na zisťovanie vykonaných elektronicky, ktoré
si súdny exekútor uplatnil v celkovej výške 0,80 eur, nakoľko v exekútorskom spise chýbali doklady

preukazujúce vznik uvedených výdavkov. Súd nemôže priznať náhradu hotových výdavkov, ktorých
výšku a vznik nemá preukázaný.

25. Taktiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré mal súdny exekútor
vynaložiť na obal spisu (odkladacia mapa) vo výške 0,13 eur, viazač na spis vo výške 0,03 eur, obálky

v celkovej výške X,XX eur, poštová poukážka vo výške 0,03 eur, výdavkov na telefonické hovory
(pevná linka, mobil, fax), internet vo výške 0,50 eur, kancelársky papier + toner, tlač, kopírovacie
náklady, zálohovanie dát, zálohovacie média vo výške 0,50 eur, manipulácia so spisom, ukončenie
spisu a žurnalizácia, zviazanie spisu, zaevidovanie spisu do archívu, odoslanie spisu do archívu,
archiváciu spisu a databáz - 20 rokov v celkovej výške 8,- eur, keďže súdny exekútor nijakým spôsobom

nezdokladoval (nepreukázal) výšku a účelnosť takýchto výdavkov v exekučnom konaní.

26. Celkové trovy exekúcie tak predstavujú sumu 41,88 eur (33,19 eur + 1,70 eur + X,XX eur), ktorú má
povinný povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi v lehote troch dní od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a voči jeho výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno
podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2 a
§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 9a ods. 1 a § 58 ods. 5 EP
a § 357 písm. m) CSP).Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 a contrario CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).