Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 27C/306/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112234480
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5112234480.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, zastúpenej splnomocneným zástupcom spol. Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4,
Bratislava, proti žalovanému: Slovenskej republike - Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, so
sídlom Župné námestie 13, Bratislava, v konaní o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Ukladá žalobcovi, aby v lehote 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil súdny
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania urobeného elektronickými prostriedkami podpísaného
zaručeným elektronickým podpisom zo dňa 10.03.2014 (odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Žilina sp.zn. 27C/306/2012 zo dňa 18.12.2013) v sume 3,- eur.

Ukladá žalobcovi, aby v lehote 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil súdny
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania urobeného elektronickými prostriedkami podpísaného
zaručeným elektronickým podpisom zo dňa 14.10.2014 (odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Žilina sp.zn. 27C/306/2012) v sume 3,-eur.

Ukladá žalobcovi, aby v lehote 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil súdny
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania urobeného elektronickými prostriedkami podpísaného
zaručeným elektronickým podpisom zo dňa 04.11.2014 (odvolanie žalobcu proti uzneseniu o zastavení
dovolacieho konania sp.zn. 27C/306/2012 zo dňa 16.10.2014) v sume 3,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 16.09.2014 dovolanie proti rozsudku Krajského súdu Žilina, č.k. 7Co/473/2014-91
zo dňa 30.07.2014, ktorým súd rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 27C/306/2012-43 z 18.12.2013.

Žalobca súdny poplatok za podané dovolanie nezaplatil napriek výzve súdu zo dňa 29.09.2014, ktorá
bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 02.10.2014.

2. Súd o podanom dovolaní rozhodol uznesením č.k. 27C/306/2012-113 zo dňa 16.10.2014, ktorým
dovolacie konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 225 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. (2) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na
ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie
rozsudku, návrh zamietne.4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2)O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Keďže súd rozhodol uznesením č.k. 27C/306/2012-113 zo dňa 16.10.2014 o zastavení dovolacieho
konania, rozhodoval súd v zmysle horeuvedeného ust. CSP o nároku na náhradu trov konania.

7. Žalovaný by mala voči žalobcovi právo na náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %,
keďže žalobca zavinil zastavenie dovolacieho konania tým, že nezaplatil súdny poplatok. Nakoľko si
žalovaný žiadne trovy neuplatnil a súčasne mu ani žiadne trovy zo spisu nevyplývajú (žalovaný neplatila

súdne poplatky, zo spisu mu nevyplývajú žiadne hotové výdavky a nebol zastúpený advokátom, a teda
neprichádzajúdoúvahyanitrovyprávnehozastúpenia), niettakýchtrov,ktorébymubolžalobcapovinný
nahradiť. Preto súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

8. Ďalej súd rozhodoval o vyrubení súdneho poplatku za elektronické podania. Dňa 13.03.2014 bolo

súdu doručené podanie žalobcu podpísané zaručeným elektronickým podpisom: odvolanie žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Žilina sp.zn. 27C/306/2012 zo dňa 18.12.2013. Dňa 14.10.2014 bolo
súdu doručené podanie žalobcu podpísané zaručeným elektronickým podpisom: odvolanie žalobcu proti
uzneseniu Okresného súdu Žilina sp.zn. 27C/306/2012. Dňa 04.11.2014 bolo súdu doručené podanie
žalobcu podpísané zaručeným elektronickým podpisom: odvolanie žalobcu proti uzneseniu o zastavení

dovolacieho konania sp.zn. 27C/306/2012 zo dňa 16.10.2014.

9. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

10. Podľa § 8 ods. 1 cit. zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu3f) a poplatok za konanie

o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

11. Podľa § 8 ods. 4 cit. zákona, ostatné poplatky sú splatné do troch dní po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa uložila povinnosť zaplatiť poplatok.

12. Podľa Položky 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu cit. zákona, za vyhotovenie
rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré tvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných
účastníkom,akbolopodanieurobenéelektronickýmiprostriedkamipodpísanézaručenýmelektronickým
podpisom podľa osobitného zákona je súdny poplatok za každú stranu 0,10 eura najmenej 10,-eur
za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3,-eurá za ostatné podanie s

prílohami.

13. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, poplatky vyberané súdmi, orgánmi štátnej správy súdov a orgánmi
prokuratúry sa platia v hotovosti, platobnou kartou, poštovým poukazom, platbou prostredníctvom
krátkej textovej správy (SMS) alebo prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky.

Prostredníctvom technického vybavenia právnickej osoby so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu,
ktorá je prevádzkovateľom systému (ďalej len „prevádzkovateľ systému“) sa poplatky platia v hotovosti,
platobnou kartou alebo platbou prostredníctvom krátkej textovej správy (SMS), ak má na to príslušný
orgán vytvorené podmienky. V hotovosti sa môžu platiť poplatky, ak súdy, orgány štátnej správy súdov
a orgány prokuratúry majú pre tento spôsob platby poplatku vytvorené podmienky a ak v jednotlivom

prípade poplatok neprevyšuje 300 eur, okrem poplatku podľa položky 17, ktorý je možné platiť v
hotovosti, aj keď prevyšuje 300 eur. Ak je súd, orgán štátnej správy súdov a orgán prokuratúry zapojený
do centrálneho systému evidencie poplatkov, poplatky platené poštovým poukazom, prevodom z účtu v
banke alebo v pobočke zahraničnej banky sa platia na účet prevádzkovateľa systému.14. Nakoľko podania zo dňa 13.03.2014, 14.10.2014, 04.11.2014 sú inými podaniami ako návrh na
začatie konania, súd vyrubil žalobcovi za každé podanie súdny poplatok v sume 3,- eur podľa položky

20a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov a teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.