Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/361/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206611
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8414206611.7

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35
831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanému: C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, Ž., občan SR, o zaplatenie 748,49
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. U p r a v u j e s a prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831
154 sumu 94,00 eur z titulu zaplatených súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.10.2014 bolo na súd doručené podanie žalobcu, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 826,62 eur s 9,25 % úrokom z omeškania ročne od 14.11.2011 do
zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2. Rozsudkom č.k. 2C 361/2014 - 35 z 26.5.2016 tunajší súd konanie do sumy 78,13 eur zastavil, v

prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol a trovy konania účastníkom nepriznal. Proti výrokom II. a III.
rozsudku podal riadne a včas odvolanie žalobca.

3. Uznesením č.k. 21Co 266/2016 - 56 z 24.10.2017 Krajský súd v Prešove ako súd odvolací zrušil
rozsudok vo výroku II. a III. a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a
nové rozhodnutie.

4. Podaním doručeným súdu 7.2.2018 žalobca vzal podanú žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného.

5. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. V zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. V zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Správca konkurznej podstaty žalovaného vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas v podaní doručenom
súdu 27.4.2018.9.Súdtedanapodkladepodaniažalobcu,ktorývzalžalobuspäťcelkomapotom,čosprávcakonkurznej
podstaty žalovaného s týmto postupom vyslovil súhlas, v zmysle citovaných zákonných ustanovení toto

konanie zastavil

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal,
keďže žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania.

11. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku
dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

12. Keďže žalobca vzal žalobu o zaplatenie celej sumy späť z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok

žalovaného, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o vrátení súdneho poplatku
zaplateného za podanú žalobu a súdneho poplatku zaplateného za podané odvolanie vo výške 94,00
eur a na vrátenie týchto poplatkov zaviazal prevádzkovateľa systému Slovenskú poštu, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove

prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.