Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/977/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5698889069
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5698889069.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej CLASSINVEST SLOVAKIA, o. c. p., akciová
spoločnosť Košice v likvidácii, naposledy so sídlom Popradská 68, Košice, IČO: 31 733 034, proti
povinnému N. E., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom J. XXXX/XX, V. N., ktorý zomrel 10. 01. 2016,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 37,84 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Ing. Jurajom Korimom, so sídlom Exekútorského úradu Duklianskych hrdinov 2473, Vranov nad

Topľou, pod spisovou značkou EX 4065/98, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodnou súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Miladou Korimovou sa dňa 01. 07.

1998 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 4065/98 pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 140,-
Sk s príslušenstvom, priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
zo dňa 15. 10. 1997, sp. zn. Ro/4192/1997. Súdna exekútorka začala vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505*002542 zo dňa 20. 07. 1998, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 1 140,- Sk, trovy predchádzajúceho konania vo výške 940,- Sk a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania doručil zástupca súdnej exekútorky podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný zomrel 10. 01. 2016, pričom konanie o dedičstve bolo z dôvodu jeho nemajetnosti zastavené.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03.
2017(ďalej len „exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého

dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli dedením.

6. Z uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 02. 02. 2017, sp. zn. 5D/28/2016,
právoplatného dňa 22.02. 2017, mal súd preukázané, že povinný v priebehu konania zomrel.
Uvedeným rozhodnutím súd zastavil dedičské konanie podľa vtedy platného ustanovenia § 175h ods. 1

Občianskeho súdneho poriadku z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.7. Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa, pričom dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého
dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak povinný zomrie v priebehu
exekúcie, povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov jeho smrťou nezanikajú, ale prechádzajú na

dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od
nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však
po povinnom nezostal žiadny majetok, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou a preto prípadní dedičia
nevstúpili do žiadnych jej povinností. Z týchto dôvodov exekučný súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Naviac, predmetná exekúcia je aj neprípustná, nakoľko oprávnená bola vymazaná z obchodného
registra, v dôsledku čoho stratila procesnú subjektivitu a keďže nezanechala právneho nástupcu, nie je
v prospech koho vykonávať exekúciu. Z uvedeného dôvodu by súd taktiež exekúciu zastavil.

9. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto o týchto rozhodol súd tak, ako je to uvedené

vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 C. s. p.).