Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/59/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010285
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010285.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a prísediacich
Petra Dávida a Mgr. Dušana Kočlíka v trestnej veci obžalovaného C. R., pre zločin lúpeže podľa § 188
ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1
písm. e/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.06.2018, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
C. R., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom Z., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,
j e v i n n ý , ž e
dňa 16.04.2014 v čase o 11.30 h v obci R., okres Detva na Ul. Zvolenská cesta 157 v predajni potravín
COOP Jednota so zbraňou - pištoľou namierenou na pracovníčky predajne E. D., F.. XX.XX.XXXX a
E. E., F.. XX.XX.XXXX vyzval E. E.Ú., aby otvorila kasu a dala peniaze a nič sa jej nestane, pričom jej
mieril uvedenou zbraňou do oblasti hrude a súčasne jej hodil na pult pokladne tašku, do ktorej mu mali
odovzdať peniaze, načo mu však E. D. povedala, že mu žiadne peniaze nedajú a že okamžite privolá
políciu, na čo C. R. chcel z predajne vyjsť, kde ako prechádzal popri tam prítomnej zákazníčke L. W.,
nar. XX.XX.XXXX sa tejto obrátil so slovami „Daj peňaženku!", čomu odmietla vyhovieť, pričom vzápätí
tento z miesta ušiel, pričom svojim konaním nespôsobil E. D., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.
- H. XXX, E. E., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. U. - P. X I. L.Í. W., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. H., Č. C.
XXX žiadnu škodu,
t e d a
proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a/
Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm.
d/ Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T 35/2017 zo dňa 14.12.2017, právoplatným dňa 14.12.2017,
ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom
s probačným dohľadom v skúšobnej dobe v trvaní 4 roky za súčasného uloženia povinnosti podľa § 51
ods. 4 písm. c/ Tr. zákona nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T 35/2017 zo dňa
14.12.2017, právoplatný dňa 14.12.2017, n e d o t k n u t ý .
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný, obhajca obžalovaného vzdali práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.