Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/765/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312212163
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8312212163.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom
Astrová 2/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Miletičova 5B, IČO: 35 940 875 proti povinnému H. T., B.. XX.XX.XXXX, L. XXXX/XX, XXX
XX V. o vymoženie 1563,76 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Súd návrh oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia z a m i e t a.

IV. Žiadosť oprávneného o vrátenie originálu exekučného titulu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej,
Exekútorský úrad Bratislava, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava domáhal vykonania exekúcie na
vymoženie pohľadávky na podklade predloženého exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku
vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., so
sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava, IČO: 35 862 882, sp. zn. A.-X. zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove č.k. XXCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd uvedenú žiadosť
súdneho exekútora zamietol. Menované uznesenia nadobudli dňa XX.XX.XXXX právoplatnosť a
súčasne sa stali vykonateľnými.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným

poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

8. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 47 ods. 3 druhá veta
Exekučného poriadku nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

10. Oprávnený v podaní, ktoré súdu bolo doručené dňa XX.XX.XXXX navrhol zastaviť exekúciu a
zároveň požiadal o vrátenie poplatku za žiadosť o udelenie poverenia a originálu exekučného titulu.

11. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Z.b. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov účinného v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len ,,Zákon o
súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ

a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch je možné
v prípade zastavenia konania vrátiť poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania. Keďže v
exekučnom konaní sa uhrádza súdy poplatok za žiadosť o udelenie poverenia a nie z návrhu na

vykonanie exekúcie, pričom podľa názoru súdu nemožno žiadosť o udelenie poverenia stotožniť s
návrhom na začatie konania (na vykonanie exekúcie), súd žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho
nevyhovel tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

14. Podľa ustanovenia § 39 ods. 2 Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený

pripojí rovnopis rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Potvrdenie o
vykonateľnosti sa nevyznačuje na notárskej zápisnici (§ 41 ods. 2).

15. Z vyššie cit. ustanovenia vyplýva, že oprávnený je povinný k návrhu na vykonanie exekúcie pripojiť
rovnopis prípadne osvedčenú kópiu rozhodnutia, ktorá ostáva súčasťou súdneho spisu. Na základe

uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo štvrtej výrokovej vete tohto uznesenia a zároveň
odkazuje oprávneného na príslušné oddelenie tunajšieho súdu so žiadosťou o vyhotovenie rovnopisu
exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).