Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/424/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313218061
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8313218061.16

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne T. V., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, Y., zast. JUDr.
Milanom Knopom, Krmanova 1, Košice proti žalovanému C. V., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, zast. JUDr.
Ing. Renátou Vorobeľovou, - Advokátska kancelária, Lipová 1, Humenné, o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

Štátu vo vzťahu k žalobkyni priznáva súd nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o
výške týchto trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX žiadala, aby súd vyporiadal bezpodielového

spoluvlastníctvomanželovsožalovaným,ktorézaniklorozvodommanželstva,pretožesanavyporiadaní
BSM nemôžu dohodnúť. Poukázala na to, že manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Y. zo dňa 08.07.2011 v konaní vedenom pod sp. zn. XXC/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Počas konania a po vykonaní dokazovania uzavreli strany sporu dňa XX.XX.XXXX dohodu o

vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Na základe tejto dohody na pojednávaní
konanom dňa XX.XX.XXXX zobrala žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom
rozsahu späť, žiadala konanie vo veci zastaviť a neuplatňovala si nárok na náhradu trov tohto konania.

3. Žalovaný prostredníctvom právnej zástupkyne na tomto pojednávaní súhlasil so zastavením konania.
Potvrdil, že dôvodom späťvzatia je uzavretie mimosúdnej dohody, ktorú aj prostredníctvom právnej

zástupkyne doložil v jednej kópii do spisu a tak isto si neuplatňoval nárok na náhradu trov tohto konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne

súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

5.Keďžekspäťvzatiužalobydošlopočaskonania,súdsosúhlasomžalovanéhokonanievovecizastavil.

6. O trovách konania rozhodol podľa §256 ods. 1 tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania a to z dôvodu, že nikto zo strán sporu nezavinil zastavenie konania. Dôvodom späťvzatia bola

mimosúdna dohoda z oboch strán.

7.Súdrozhodolotrováchštátu,ktorévzniklivyplatenímodmenyznalcovizaznaleckýposudokvcelkovej
výške 59,83 eur (č.l. 245) na základe uznesenia Okresného súdu Y. č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX. Odmenabolavčastivyplatenázpreddavkuzloženéhožalovanýmvsume300eurasčasti
zo štátnych prostriedkov. Žalobkyňa preddavok na trovy znaleckého dokazovania nezložila, z ktorého

dôvodu ju súd zaviazal na zaplatenie trov štátu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je možne podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.