Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Scud/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200764
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1016200764.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. gärd E. XXX,
XXXXXQ.,Q.,protiodporkyni:Sociálnapoisťovňa-ústredie,sosídlomUl.29.augusta8-10,Bratislava,
o invalidný dôchodok o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového poistenia č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 02. júna 2015 v spojení s rozhodnutím zo dňa 18.mája 2016,

r o z h o d o l :

Súd konanie podľa ustanovenia § 250o Občianskeho súdneho poriadku z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opravným prostriedkom doručeným odporkyni dňa 31.07.2015 a Krajskému súdu v Bratislave (ďalej
iba „súd“) doručeným prostredníctvom odporkyne dňa 05.05.2016, navrhovateľ namietal odporkyňou
zníženú mieru poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť z pôvodne určeného rozsahu 60%

na 45%, konštatovaného v Lekárskej správe zo dňa 12.05.2015.

2. V zmysle uvedenej lekárskej správy odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.02.2016
uvoľnila navrhovateľovi výplatu invalidného dôchodku od 12.12.2013 podľa ust. § 73, § 112 ods. 4 a
7, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom postení v platnom znení (ďalej iba „zákon č.
461/2003 Z.z.“). Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej

poisťovne, pobočky Bratislava, opätovne posúdil zdravotný stav navrhovateľa a na základe výsledku
posúdenia obsiahnutého v Lekárskej správe - odbornom posudku o invalidite zo dňa 10.11.2015 bol
navrhovateľ naďalej uznaný invalidným, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od
12.12.2013 v rozsahu 45%.

3. Po podaní opravného prostriedku navrhovateľom, bol posudkovým lekárom sociálneho poistenia

Sociálnej poisťovne, ústredie opätovne posúdený jeho zdravotný stav. Výsledky uvedeného posúdenia
sú obsiahnuté v Lekárskej správe zo dňa 02.05.2015, z ktorej vyplýva určenie miery poklesu schopnosti
navrhovateľavykonávaťzárobkovúčinnosťvrozsahu60%suvoľnenímvýplatydôchodkuod12.12.2013
a zmena miery poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 65% od
10.12.2014, čím v plnom rozsahu vyhovela odvolacej argumentácii navrhovateľa. Rozhodnutím č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 18.05.2016 odporkyňa na základe záverov uvedených v predmetnej lekárskej

správe zvýšila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 10.12.2014 na 54,80 eur, od 01.01.2015
na 55,90 eur a od 01.01.2016 na sumu 56,30 eur.
4. Podľa § 491 ods. 1 Správneho súdneho poriadku č. 162/2015 Z.z. (ďalej len „S.s.p.“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.5. Podľa § 491 ods. 2, druhá veta Správneho súdneho poriadku, ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.

6. Podľa § 492 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

7. Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

8. Podľa § 250o zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) , ak správny orgán,
ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd

uznesením konanie zastaví.

9. Podľa ust. § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

10. Podľa ods. 2 cit ust. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

11. Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 prvej vety O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené

v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

12. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

13. Krajský súd v Bratislave, so zreteľom na rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
18.05.2016 vydané v rámci autoremedúry, ktorým odporkyňa v plnom rozsahu vyhovela opravnému
prostriedku navrhovateľa, a ktoré v celom rozsahu zodpovedá požiadavkám navrhovateľa vyjadreným v
podanom opravnom prostriedku, konanie v zmysle ustanovenia § 250o zastavil, pričom svoj procesný
postup podriadil zneniu ust. § 492 ods. 1 S.s.p a na svoje rozhodnutie aplikoval na vec vzťahujúce sa

ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

14. V zmysle jeho ustanovení postupoval aj pri rozhodovaní o trovách konania, a o ich náhrade rozhodol
podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 250l ods. 2, § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde
v Bratislave, písomne, dvojmo.