Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/163/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203192
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518203192.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloletú R. P., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX,
Q. nad T., t.č. umiestnenú v C. domove E. - T. R., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov matky R. T., nar.X.X.XXXX a otca E. P., nar.X.X.XXXX,
obaja bytom B. XXX, Q. nad T., v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloletú R. P., nar.XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti C. domova E. - T. R..

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 22.5.2018 návrh na začatie konania na
nariadenie ústavnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP.

2. Maloletá R. P., nar. XX.X.XXXX pochádza z družobného pomeru rodičov. Z ich vzťahu sa narodili ešte

2 maloleté deti, maloletý E. L. P., nar. XX.X.XXXX a maloletá D. P., nar. XX.X.XXXX. Matka má ešte dve
maloleté deti z predchádzajúceho vzťahu s A. M., nar. X.X.XXXX - maloletého Q. M., nar. X.X.XXXX a
maloletého A. M., nar. X.XX.XXXX.

3. Maloletej R. bolo uznesením Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 29.11.2017, č.k. 19P/159/2017,
právoplatného dňa 31.1.2018, uložené výchovné opatrenie a na účely zabezpečenia úpravy rodinných

a sociálnych pomerov jej bol nariadený pobyt v zariadení C. domov E. - T. R., po dobu 6 mesiacov,
od právoplatnosti uznesenia. Maloletá R. je toho času umiestnená v profesionálnej rodine, kde veľmi
dobre prospieva. Dôvodom umiestnenia maloletej R. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu bola
skutočnosť, že matka dieťa odmietla prevziať z neonatologického oddelenia Detskej fakultnej nemocnice
Košice po ukončení hospitalizácie a žiadala jeho umiestnenie v zariadení, nakoľko rodičia nemali
vyriešené vlastné bývanie a stará matka Helena Bartošová, u ktorej rodičia bývali, nesúhlasila, aby dieťa

bývalo u nej.

4. Matka R. T. s druhom E. P., maloletou D. a E. L. bývajú naďalej u starej matky pána P., U. T..
Obývajú 2- izbový byt na sídlisku B. XXX v Q. nad T.. Rodina zatiaľ nemá zabezpečené vlastné bývanie.
Matka je nezamestnaná, z úrovne tunajšieho úradu poberá rodičovský príspevok vo výške 214,70,-Eur
a prídavok na dve maloleté deti vo výške 47,36,-Eur. Toho času je opäť tehotná, termín pôrodu má v

mesiaci jún. Druh matky je t. č. zamestnaný vo firme J.-SH E. nad T. a jeho príjem je približne 700,-Eur.
Maloletý A., ktorý pochádza z predchádzajúceho vzťahu matky je zverený do osobnej starostlivosti otca
a matka je zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou rovnajúcou sa 30 % životného minima na jedno
nezaopatrené dieťa, určenú zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení. Matka zatiaľ
odmieta, aby sa obe maloleté deti R. a Q., vrátili späť zo zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, nakoľko
nemá zabezpečené vlastné bývanie.5. Zo správy C. domova E. - T. R. vyplýva, že maloletá R. je od 4.7.2017 v starostlivosti
profesionálneho rodiča uvedeného detského domova, kde sa jej poskytuje všestranná starostlivosť.
Úroveň psychomotorického vývinu u maloletej je sledovaná pravidelnými návštevami zo strany detského

domova. Maloletá R. je dispenzarovaná v neurologickej, ortopedickej, pneumologickej ambulancii. Z
neurologickéhovyšetreniavyplýva,žepolohovéreakcieprikorekciisúprimeranéveku.Psychomotorický
vývin maloletej výrazne napreduje. Zlepšila sa jemná a hrubá motorika. Začala štvornožkovať, postaví
sa na nohy, zo stoja sa vie aj posadiť. Džavoce, vie povedať niekoľko slov - slabík. Je vnímavá. Rodičia
o maloletú neprejavujú záujem, ani telefonicky ani iným spôsobom.

6.Vzhľadomktomu,žedoterajšieopatrenianeviedlikdostatočnejnápraveaúpraverodinnýchpomerov,
rodičia nevytvorili podmienky pre návrat maloletej R. do rodinného prostredia a doposiaľ nikto neprejavil
o maloletú záujem a výchovné opatrenie uložené podľa § 37 odsek 3, zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nesplnilo svoj účel, ÚPSVaR Košice navrhuje zveriť maloletú
R. P., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti C. domova E. - T. R. č. XXX.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP ( Civilný mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

10. Na základe skutočností uvedených v návrhu, podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd je
toho názoru, že je potrebné v záujme maloletého dieťaťa rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.