Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 1, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203803
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716203803.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Pavel Fraňo - SCHODY FRAŇO, IČO: 33 838 780, miesto
podnikania: Cajlanská 59, 902 01 Pezinok, zastúpený: PATENT IURIST s.r.o., so sídlom Dostojevského
rad 5, 811 09 Bratislava proti žalovanej: Ľ. R., X. XX.XX.XXXX, L. L. XX, XXX XX Y., zastúpená
advokátkouJUDr.ZuzanouMartincovou,sosídlomRadničnénámestie1,P.O.BOX131,90201Pezinok,
o zaplatenie 1.515,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.06.2016 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia 1.515,45 eur
s príslušenstvom titulom neuhradenia dlžnej sumy za výrobu a dodanie interiérových dverí.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.05.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Zároveň navrhol, aby o trovách súd rozhodol tak, že každá strana sporu znáša trovy
konania a právneho zastúpenia zo svojho.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 21.05.2018 oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby v

celomrozsahuasúhlasístým,abysúdkonaniezastavil.Žalovanáuviedla,žesúhlasísnávrhomžalobcu
pokiaľ ide o náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

5. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom k tomu, že strany sporu navrhli súdu, aby súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal,
súd rozhodol tak ako je to uvedené v bode II výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)