Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Cb/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817206847
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817206847.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., právne zast. Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému BINGULA - SHOP, so
sídlom 049 64 Sirk 74, IČO: 47224401, o zaplatenie 337,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku, zaplateného za
podaný žalobný návrh, vo výške 13,30 Eur, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu a doručenou súdu dňa 16.11.2017

domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 337,04 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenia dlhu za
poskytnuté telekomunikačné služby a náhradu trov konania.

2. Žalovaný bol v žalobe identifikovaný ako BINGULA - SHOP, so sídlom 049 64 Sirk 74, IČO: 47224401.

3. Lustráciou živnostenského a obchodného registra súd zistil, že uvedený subjekt, tak ako je označený

v žalobe, neexistuje a pod uvedeným IČO nie je evidovaná žiadna právnická osoba. Výzvou zo dňa
07.02.2018 doručenou žalobcovi dňa 12.02.2018 bol žalobca vyzvaný na odstránenie uvedeného
nedostatku pod sankciou zastavenia konania. Žalobca v súdom stanovenej lehote uvedený nedostatok
návrhu neodstránil.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Vzhľadom na to, že žalovaný, tak ako ho označil žalobca vo svojom návrhu neexistuje, a teda ide o

taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil podľa § 161 ods.
2 Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil

zastavenie konania, nakoľko podal žalobu na súd voči neexistujúcemu subjektu a preto má žalovaný
nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko však žalovaný uvedený v žalobe
neexistuje, nie je možné priznať mu nárok na náhradu trov konania. Súd preto s poukazom na § 257
CSP rozhodol o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 20 Eur v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka

súdnych poplatkov.

13. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti
návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak

bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

14. Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh, keďže sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade žalobcu
krátil súdny poplatok o sumu 6,70 Eur pretože neboli splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák.
č. 71/1992 Zb. Žalobca podal žalobu voči nespôsobilému účastníkovi konania, pričom však súd o tomto
nároku žalobcu na peňažné plnenie mal právomoc vo veci konať. Výška vráteného súdneho poplatku

teda predstavuje sumu 13,30 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).