Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111223178
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2111223178.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Rinaldo Ludger - Adam Schäfer - SLOVENSKÝ
WERBERING (W. Q. O. I., R.. XX.XX.XXXX), IČO: 41 974 590, s miestom podnikania Kalinčiakova 1,
91701 Trnava, bytom B. Ľ. N. XXXX/XX, T., o zaplatenie sumy 668,86 Eur s príslušenstvom, o návrhu

na opravu chýb v Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.: 14C/30/2012 - 145 zo dňa 25.04.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e údaje uvedené o žalovanom v záhlaví Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.:
14C/30/2012 - 145 zo dňa 25.04.2017, pričom správne má byť uvedené: Rinaldo Ludger - Adam Schäfer
- SLOVENSKÝ WERBERING (W. Q. O. I., R.. XX.XX.XXXX), IČO: 41 974 590, s miestom podnikania
Kalinčiakova 1, 91701 Trnava, bytom B. Ľ. N. XXXX/XX, T..

II. Súd o p r a v u j e výrok III. Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.: 14C/30/2012 - 145 zo dňa
25.04.2017, pričom tento má znieť nasledovne: Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 25.04.2017 Rozsudok Okresného súdu Trnava č.k.: 14C/30/2012 - 145, ktorým
rozhodol, vo veci samej a vo výroku III. uviedol, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania vo výške

100%.

2. Žalobca doručil na tunajší súd dňa 15.11.2017 návrh na opravu uvedeného rozhodnutia, nakoľko
v ňom bolo nesprávne uvedené obchodné meno žalovaného Rinaldo Ludger - Adam Schäfer -
SLOVENSKÝ WEBERING a zároveň bolo v rozpore s odôvodnením uvedené, že žalovaný má nárok
na náhradu trov konania vo výške 100%. (pričom v odôvodnení priznal súd plný úspech vo veci a nárok

na náhradu trov konania v rozsahu 100% žalobcovi).

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia
dopustil chýb, preto na základe vyššie uvedeného návrhu svoje pochybenia napravil a správne označil
žalovaného a výrok III. zosúladil s odôvodnením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) Civilného sporového poriadku), ktoré je
možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.