Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202341
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202341.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v právnej veci žalobcu: J. F.,

K.. F.Í., X.. X.X.XXXX, L. L. Š., N.. E..M..P. Č.. XXX/X, zastúpený JUDr. Petrom Krchnákom, advokátom
AK Banská Štiavnica, Dolná č.13 proti žalovanému: H.. H. F.U., K.. L., X.. XX.X.XXXX, L. L. Š., N.. H.. L.
Č.. XXXX/X o žalobe na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov J. F., rod. F., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom L. Š., N.. E.. M..
P. Č.. XXX/X a H.. H. F., rod. L., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom L. Š., N.. H.. L. Č.. XXXX/X z r u š u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd prostredníctvom splnomocneného advokáta sa domáhal

zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva so žalovanou dôvodiac
tým, že žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a preto sú splnené hmotno-právne
predpoklady pre to, aby súd jeho žalobe vyhovel v zmysle ustanovenia § 148a ods. 2 OZ. O
takýchto tvrdeniach predložil listinné dôkazy a to sobášny list strán sporu, ktorým listinným dôkazom
preukazoval, že manželstvo, ktoré uzatvorili 22.04.2017 naďalej trvá a žalovaná získala živnostenské
oprávnenie(č.živ.registra 680-16780)

2/. Na pojednávaní dňa 19.06.2018 súd vo veci meritórne rozhodol a rozsudok bol vyhlásený za
prítomnosti všetkých strán sporu, resp. právnych zástupcov, ktorí sa výslovne vzdali práva podať
odvolanie.

3/. Predmetné písomné rozhodnutie je preto bez odôvodnenie vzhľadom na skutočnosť, že na
pojednávaní bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdali odvolania ( § 221 ods. 1 písm. a/ C. s. p. ).

4/. Žalobca bol v konaní úspešný, neuplatnil právo na náhradu trov konania a súd preto o trovách
rozhodol ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a tieto nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).