Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218201531
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218201531.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecižalobcu:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.,ViennaInsuranceGroup,
Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, v konaní zast. advokátkou JUDr. Soňou Pohovejovou, Záhradnícka
37, Bratislava, proti žalovanému : G. C., Q..J..H.., L.Ž. X, A., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 156,99
eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 20.2.2018 doručené Okresnému súdu Komárno dňa 9.3.2018 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.3.2018 bolo doručené Okresnému súdu Komárno podanie žalobcu, v ktorom žiadal, aby súd
vydal platobný rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 156,99 eur s príslušenstvom,
ako aj na náhradou trov konania žalobcu.

2. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak zákon na podanie nevyžaduje

osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

3. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Súd vyhodnotil podanie žalobcu ako neúplné z dôvodu nepredloženia listinných dôkazov, ktoré by
preukazovali tvrdenia uvedené v žalobe a preto vyzval žalobcu resp. jeho advokátku a to uznesením
Okresného súdu Komárno sp. zn. 4Cb/10/2018, zo dňa 21.3.2018, v zmysle § 129 CSP, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnil podanie o predložil listinné dôkazy najmä poistnú zmluvu

č. XXXXXXXXXX uzavretú medzi žalobcom a žalovaným tak, aby z nej bolo evidentné podpísanie
predmetnej zmluvy teda, aby boli viditeľné podpisy zmluvných strán. Žalobca totiž k svojmu podaniu
doložil ako listinný dôkaz „poistku č. XXXXXXXXXX“, pričom z nej nie je súdu zrejmé, či došlo k
platnému uzatvoreniu poistnej zmluvy medzi stranami sporu, nakoľko fotokópia je iba zväčšenina a nie
je zachytený celý obsah zmluvy, pričom absentuje najmä podpis zmluvných strán.

7. Uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 4Cb/10/2018, zo dňa 21.3.2018, s výzvou na doplnenie
podania, bolo doručené advokátke žalobcu do elektronickej schránky dňa 9.4.2018. Zároveň bol žalobcapoučený v zmysle § 129 ods. 3 CSP, že v prípade ak nedostatky neodstráni, súd jeho podanie odmietne.
Lehota na spresnenie podania a jeho doplnenie žalobcovi márne uplynula dňa 19.4.2018. V súdom
určenej lehote žalobca resp. advokátka žalobcu svoje podanie nedoplnila a ani nepožiadala o predĺženie

súdom určenej lehoty.

8. Žalobca napriek výzve súdu písomne neodstránil vady žaloby, hoci bol poučený aj o spôsobe
odstránenia súdom namietaných vád podania a o následku v prípade neodstránenia vád. Vzhľadom
na vyššie uvedené v konaní preto nie je možné ďalej pokračovať a rozhodnúť o návrhu žalobcu. Súd

postupoval v zmysle § 129 CSP a podanie žalobcu zo dňa 9.3.2018 ako neúplné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).