Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010033.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.01.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený T. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Q. O., prechodne bytom G. č. XXX, nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 20.11.2016 v čase okolo 14.00 hod. v k. ú. G. v lesnom obvode A. na parcele č. XXXX/X v lesnom
poraste č. XXX/b, patriacom do lesného pôdneho fondu, odcudzila voľne položené drevo druhu agát
biely v objeme 0,40 m3, ktoré naložila na dvojkolesový vozík, pričom na ceste do miesta svojho bydliska
bola kontrolovaná hliadkou OO PZ Fiľakovo, čím pre E. SR š. p., H. závod A. spôsobila škodu vo výške
5,20 € a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola za odcudzenie dreva rozhodnutím OO PZ
Fiľakovo ev. č. 16102318 právoplatným dňa 09.03.2016 postihnutá za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola jej uložená pokuta vo výške 10,- €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zák.,
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodeným E. SR š. p., H. závod A.,
D.: XXXXXXXX škodu vo výške 5,20 Eur.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.