Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/3640/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612205866
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1612205866.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: VADUAL LOGISTIK, spol. s r.o., IČO: 36223000,
Ružová 228, Moravský Svätý Ján, zast. Mgr. Matej Vida, Papraďová 3, Bratislava, proti povinnému:
LIDER RACING FARM, spol. s r.o., IČO:43842852, Malé námestie 18, Malacky, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad so sídlom Sadová 621, Senica na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 12 357,48 Eur s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/3640/2012, EX 1257/2012
z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 123,20 Eur
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 22.05.2012 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 02.05.2010 a
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb/24/2011.193 zo dňa 16.12.2011. Súd
dňa 18.07.2012 v zmysle poverenia č. 5106 028376 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Dňa 08.02.2016 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že lustráciou

majetku povinného zistil, že povinný je nemajetný. Súdny exekútor zároveň žiadal zaviazať oprávneného
k náhrade trov exekúcie podľa priloženej špecifikácie.

3. Z výpisu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14.06.2018 súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný
z obchodného registra ku dňu 08.10.2016 bez právneho nástupcu.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „ EP“), súd
exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. V danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle §

203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

13. Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“),
ako aj DPH - vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v

priloženejšpecifikácii,pričomnavýzvudoložilsúduajexekučnýspisnanahliadnutie.Otrováchexekúcie
bolo rozhodnuté podľa ustanovení § 196 a 203 ods. 2 Exekučného poriadku s poukazom na ustanovenia
§ 14, 15 Vyhlášky.

14.Podľaustanovenia§14ods.1Vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

15. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
- získanie poverenie na vykonanie exekúcie,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

- doručenie exekučného príkazu,
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
- doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
- každé zisťovanie bydliska povinného,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

- každé zisťovanie účtu povinného,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti paušálnu odmenu v požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny

exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov
exekučnej činnosti vypočítaného v zmysle ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie
exekúcie.

18. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. V zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré
predstavujú poštovné vo výške 37,15 Eur a poplatky vo výške 0,70 Eur (poplatky za súčinnosť banky

a dopravný inšpektorát), tak ako si ich vyčíslil súdny exekútor spolu vo výške 37,85 Eur, čo mal súd
preukázané z priloženého exekučného spisu.20. Súdny exekútor si taktiež uplatnil aj cestovné náhrady za jednu pracovnú cestu dňa 07.12.2012 v
smere Senica - Malacky a späť - 101 km, pri spotrebe 6,4 l na 100 km, pri cene za 1 l bezínu 1,52 Eur,
pri náhrade za 1 km jazdy 0,183 Eur , t.j. celkovo v sume 28,33 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi

náhradu hotových výdavkov za pracovnú cestu, nakoľko mal túto pracovnú cestu preukázanú doložením
správy z pracovnej cesty v listinnej podobe.

21. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.

22. Podľa § 23 ods. 2 Vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

23. Súdny exekútor si taktiež uplatnil náhradu za stratu času pri pracovnej ceste vykonanej dňa
07.12.2012 vo výške 3,30 Eur za päť začatých polhodín, t.j. 5x 0,66 Eur,

24. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny vo výške 20,53 Eur, nakoľko súdny exekútor
je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH
uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

25. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu
exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 123,20 Eur, k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku

prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti náhrady trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.