Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/5630/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512222072
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512222072.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. P. XX,
o vymoženie 586,11 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi, JUDr.Ing. Štefan Hrebík, so sídlom
Duklianských hrdinov 2946/6, Malacky trovy exekúcie v sume 60,47 eur a to do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa 07.12.2012 a
na žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 586,11 eur s prísl..

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 24.07.2015 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Exekútor v
priebehu exekúcie zistil, že povinný nemá majetok (nevlastní nehnuteľnosti a ani hnuteľné veci, nemá
príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky), ktorý by postačoval aspoň na
úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,exekúciusúdzastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Po preskúmaní návrhu súdneho exekútora, oboznámením sa s obsahom spisu súdneho exekútora
a šetrení vykonaných súdnym exekútorom mal súd za preukázané, že pohľadávka oprávneného je
nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, keďže povinný nevlastní žiaden majetok a ďalším výkonom
exekúcie by dochádzalo len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie. Súd preto,

vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.7. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 64,07 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.5.2008 do 31. 3. 2017 takto:

- odmena podľa § 14 ods. 1: (minimálna) 33,19 eur
- hotové výdavky podľa § 22:
- poštovné spolu 17,20 eur

Trovy exekúcie, ktoré súd priznal exekútorovi sú spolu bez DPH v sume 50,39 eur, s 20% DPH z
priznaných trov v sume 10,08 eur sú trovy exekúcie spolu s DPH v sume 60,47 eur.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení
exekúcievsume3,-eur,keďževsúčasnostisúdnemápreukázané,žesúdnemuexekútorovivyúčtované
výdavky na poštovné v budúcnosti vzniknú v uplatnenej výške.

10. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 60,47
eur. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie (§ 58 ods.
5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.